Bir New York Eyaleti temyiz mahkemesi Salı günü, New York Times’ın, Birinci Değişiklik’in ve gazetecilik savunucuları
New York Eyalet Yüksek Mahkemesi Temyiz Bölümü tarafından yayınlanan erteleme, The Times’ın geçen hafta sonlarında gazete ile The Times’a hakaret davası açan Project Veritas arasında tırmanan bir yasal anlaşmazlıkta yayınlanan bir emre yönelik itirazlarının ardından geldi.
Ancak, Westchester County Eyalet Yüksek Mahkemesi’nden Yargıç Charles D. Wood adlı bir yargılama hakimi tarafından verilen bu kararın önemli bir bileşeni yerinde kalacak: The Times’ın Project Veritas belgelerini yayınlaması geçici olarak yasaklanmış durumda. Gazete, temyiz mahkemesi davayla ilgili daha kapsamlı argümanları gelecek yılın başlarında duyduğunda, kararın bu unsurunu bozmayı umduğunu söyledi.
Temyiz Bölümü, Project Veritas’tan yanıtını 14 Ocak’a kadar sunmasını istedi ve The Times’ın daha erken bir son tarih talebini reddetti. Project Veritas temsilcilerine yapılan yorum talepleri Salı günü hemen iade edilmedi.
A. The Times’ın yayıncısı G. Sulzberger geçen hafta yaptığı açıklamada, Justice Wood’un kararının “görünür bir emsali olmadığını” söyledi ve şunları ekledi: “Bu karar sadece basın özgürlüğü savunucuları için değil, aynı zamanda bu kararın tehlikelerinden endişe duyan herkes için alarm vermelidir. Hükümet, halkın neyi bilip neyi bilemeyeceği konusunda aşırıya kaçıyor. ”
Temyiz Bölümü, New York mahkemesi yargıçlarının kararlarını inceler, ancak eyaletin en yüksek yargı organı olan New York Eyalet Temyiz Mahkemesi sonuçta davadaki argümanları dinleyebilir.
Karar, Project Veritas’ın 2020’de The Times’a karşı açtığı ve gazeteyi karalamakla suçladığı bir iftira davasından kaynaklandı.
Davayla ilgisi olmayan Adalet Bakanlığı, Project Veritas ve provokatör lideri James O’Keefe hakkında Başkan Biden’ın kızı Ashley’e ait bir günlüğün çalınmasındaki olası rolü nedeniyle soruşturmaya başladı.
The Times, soruşturma kapsamında, iftira davasından önce bir Project Veritas avukatı tarafından hazırlanan notlardan alıntı yaptı ve grubun raporlama taktiklerinin yasal kalmasını sağlamak için stratejiler açıkladı. (Project Veritas, liberalleri, haber medyasını ve diğerlerini utandırmak için sahte kimliklerin ve gizli kameraların kullanımı da dahil olmak üzere genellikle aldatıcı uygulamalarda bulunur.)
Project Veritas, The Times’ı belgeleri yayınlayarak avukat-müvekkil gizliliği hakkını ihlal etmekle suçladı. Adalet Wood, Project Veritas’ın yanında yer aldı ve The Times’a belgelerin fiziksel kopyalarını iade etmesini ve elindeki tüm elektronik kopyaları imha etmesini emretti. Ayrıca The Times’ın notların daha fazla yayınlanmasını da engelledi.
Project Veritas’ın avukatı Elizabeth Locke geçen hafta, Justice Wood’un emrinin “avukat-müvekkil ilişkisinin kutsallığını onayladığını” söyledi ve The Times’ı “partizan bir siyasi gündemin kovuşturulması için bir araç” olmakla suçladı. Bay O’Keefe, The Times’ın “Project Veritas’a karşı duyduğu nefretin kör olduğunu” söyledi. ”
İlk Değişiklik avukatları ve basın savunucuları, The Times’ın Project Veritas’ın faaliyetleri hakkında haber yapma becerisine kısıtlamalar getirerek, Adalet Wood’un gazetenin konuşma haklarını ihlal ettiğini ve The Times’ın kimin ve ne hakkında haber yapabileceğine etkili bir şekilde karar verdiğini savundu.
The Times, belgeleri teslim etmesi ve imha etmesi şartının ertelenmesini savunurken, temyiz mahkemesine bu tür eylemlerin “mahkeme daha sonra The Times’ın temyiz başvurusunu tam olarak kabul etse bile geri alınmasının imkansız olacağını ve bu nedenle kelimenin tam anlamıyla alacağını” söyledi. The Times’ın Project Veritas hakkında araştırma yapma ve kamuoyuna rapor verme becerisine onarılamaz biçimde zarar verir. ”
New York Eyalet Yüksek Mahkemesi Temyiz Bölümü tarafından yayınlanan erteleme, The Times’ın geçen hafta sonlarında gazete ile The Times’a hakaret davası açan Project Veritas arasında tırmanan bir yasal anlaşmazlıkta yayınlanan bir emre yönelik itirazlarının ardından geldi.
Ancak, Westchester County Eyalet Yüksek Mahkemesi’nden Yargıç Charles D. Wood adlı bir yargılama hakimi tarafından verilen bu kararın önemli bir bileşeni yerinde kalacak: The Times’ın Project Veritas belgelerini yayınlaması geçici olarak yasaklanmış durumda. Gazete, temyiz mahkemesi davayla ilgili daha kapsamlı argümanları gelecek yılın başlarında duyduğunda, kararın bu unsurunu bozmayı umduğunu söyledi.
Temyiz Bölümü, Project Veritas’tan yanıtını 14 Ocak’a kadar sunmasını istedi ve The Times’ın daha erken bir son tarih talebini reddetti. Project Veritas temsilcilerine yapılan yorum talepleri Salı günü hemen iade edilmedi.
A. The Times’ın yayıncısı G. Sulzberger geçen hafta yaptığı açıklamada, Justice Wood’un kararının “görünür bir emsali olmadığını” söyledi ve şunları ekledi: “Bu karar sadece basın özgürlüğü savunucuları için değil, aynı zamanda bu kararın tehlikelerinden endişe duyan herkes için alarm vermelidir. Hükümet, halkın neyi bilip neyi bilemeyeceği konusunda aşırıya kaçıyor. ”
Temyiz Bölümü, New York mahkemesi yargıçlarının kararlarını inceler, ancak eyaletin en yüksek yargı organı olan New York Eyalet Temyiz Mahkemesi sonuçta davadaki argümanları dinleyebilir.
Karar, Project Veritas’ın 2020’de The Times’a karşı açtığı ve gazeteyi karalamakla suçladığı bir iftira davasından kaynaklandı.
Davayla ilgisi olmayan Adalet Bakanlığı, Project Veritas ve provokatör lideri James O’Keefe hakkında Başkan Biden’ın kızı Ashley’e ait bir günlüğün çalınmasındaki olası rolü nedeniyle soruşturmaya başladı.
The Times, soruşturma kapsamında, iftira davasından önce bir Project Veritas avukatı tarafından hazırlanan notlardan alıntı yaptı ve grubun raporlama taktiklerinin yasal kalmasını sağlamak için stratejiler açıkladı. (Project Veritas, liberalleri, haber medyasını ve diğerlerini utandırmak için sahte kimliklerin ve gizli kameraların kullanımı da dahil olmak üzere genellikle aldatıcı uygulamalarda bulunur.)
Project Veritas, The Times’ı belgeleri yayınlayarak avukat-müvekkil gizliliği hakkını ihlal etmekle suçladı. Adalet Wood, Project Veritas’ın yanında yer aldı ve The Times’a belgelerin fiziksel kopyalarını iade etmesini ve elindeki tüm elektronik kopyaları imha etmesini emretti. Ayrıca The Times’ın notların daha fazla yayınlanmasını da engelledi.
Project Veritas’ın avukatı Elizabeth Locke geçen hafta, Justice Wood’un emrinin “avukat-müvekkil ilişkisinin kutsallığını onayladığını” söyledi ve The Times’ı “partizan bir siyasi gündemin kovuşturulması için bir araç” olmakla suçladı. Bay O’Keefe, The Times’ın “Project Veritas’a karşı duyduğu nefretin kör olduğunu” söyledi. ”
İlk Değişiklik avukatları ve basın savunucuları, The Times’ın Project Veritas’ın faaliyetleri hakkında haber yapma becerisine kısıtlamalar getirerek, Adalet Wood’un gazetenin konuşma haklarını ihlal ettiğini ve The Times’ın kimin ve ne hakkında haber yapabileceğine etkili bir şekilde karar verdiğini savundu.
The Times, belgeleri teslim etmesi ve imha etmesi şartının ertelenmesini savunurken, temyiz mahkemesine bu tür eylemlerin “mahkeme daha sonra The Times’ın temyiz başvurusunu tam olarak kabul etse bile geri alınmasının imkansız olacağını ve bu nedenle kelimenin tam anlamıyla alacağını” söyledi. The Times’ın Project Veritas hakkında araştırma yapma ve kamuoyuna rapor verme becerisine onarılamaz biçimde zarar verir. ”