Beykozlu
New member
“Zor ama adil” anlaşmazlık
Son Nesil Bir Sosyal Konsey Talep Ediyor: Demokrasi İçin İnovasyon mu, yoksa Sovyet Cumhuriyetine Giden Yol mu?
Federal Meclis’te değil, bir yurttaşlar konseyinde oy kullanmak: Son nesil, vatandaşlarla iklim politikası konusunda bir kriz zirvesi istiyor.
© Kaynak: Vatandaş Konseyi Demokrasisi
Son kuşağın aktivistleri, iklim politikasının yalnızca Bundestag tarafından değil, aynı zamanda vatandaşlardan oluşan rastgele seçilmiş bir komite tarafından yapılmasını istiyor. Bazıları için bu anti-demokratik bir talep. Federal hükümetin çok benzer fikirleri var.
:format(webp)/s3.amazonaws.com/arc-authors/madsack/81ef1f70-0fbe-41dc-a0fb-85d63db751f7.png)
Son neslin anti-demokrasiye sürükleneceğinden korkanlar, Pazartesi günkü “Hart aber fair” gösterisinden sonra kendilerini haklı bulmuş olacaklar. Aktivistler Almanya’da bir Sovyet Cumhuriyeti kurmak isteyeceklerdi, AfD’li siyasetçi Harald Laatsch’tan korkuluyor. Aktivist Aimée van Baalen, bir “sosyal konsey”in reklamını yapmak için ARD talk-show’una çıktı. Diğer konuklar – CDU Federal Meclis üyesi Gitta Connemann ve FDP’nin meclis grubu başkan yardımcısı Konstantin Kuhle – talepten gözle görülür şekilde rahatsız olmuş görünüyorlardı. Van Baalen, vatandaşların komitede yasalar geliştirmesi ve geçirmesi gerektiği fikrini açıkladığında, Kuhle şu yanıtı verdi: “Bu, Alman Bundestag’ı!”
Reklamdan sonra devamını okuyun
Reklamdan sonra devamını okuyun
Van Baalen’in talebi o kadar da abartılı değil – ki bunu Kuhle’ye de işaret etti. Koalisyon anlaşmasında sosyal konsey var. Aslında orada birinci bölümde -SPD, Yeşiller ve ayrıca FDP tarafından imzalanmış- yazıyor: “Bundestag’ın belirli soruları için yurttaş konseyleri kuracağız ve örgütleyeceğiz.” Yani bu sadece aktivist ve milletvekili arasındaki bir yanlış anlama, değil mi ama demokratik olmayan bir talep mi?
Siyaset bilimci Brigitte Geißel, Frankfurt’taki Goethe Üniversitesi’nde “demokratik yenilikleri” araştırıyor ve yurttaş konseylerini de buna dahil ediyor. “Örneğin yaş ve cinsiyet açısından kompozisyonları Alman nüfusuna karşılık gelen rastgele seçilen vatandaşların birbirleriyle tartıştığı bir yurttaş konseyi fikri nispeten yenidir” diyor. editoryal ağ Almanya (RND) ile bir röportaj. Meşruiyetini seçimler yoluyla alan parlamentoların aksine, kurul, meşruiyetinin kendisinden beslendiği bir temsili olmalıdır.
Reklamdan sonra devamını okuyun
Reklamdan sonra devamını okuyun
Tutulan bir fikir
Geißel, yurttaş konseylerinin bazılarının korkacağı sosyalist konsey cumhuriyetleriyle bir tutulmaması gerektiğini söylüyor. Yenilikçi fikir son yıllarda tutuldu: Almanya’da “Daha Fazla Demokrasi” derneği yurttaş konseyleri düzenledi, Fransa Cumhurbaşkanı Emmanuel Macron iklim politikası konusunda bir yurttaş konseyi topladı ve İrlanda’da anayasa eşcinseller lehine bile değiştirildi evlilik. Vatandaş konseylerinin yeni popülaritesi Yeşillerin seçim programlarına da yansıyor: uzun bir süre orada referandumlar yoluyla daha doğrudan demokrasi çağrıldı, ancak 2021 federal seçimleri için bunun yerini vatandaş konseyleri talebi aldı. . Doğrudan demokrasiye kıyasla sözde müzakereci unsurların avantajı: “Bir anket veya referandum, içgüdüsel olarak gelme eğiliminde olan sonuçlar üretir. Vatandaş meclislerinde ise, katılımcıların uzmanlara danışmak ve makul çözümler aramak için zamanları oluyor” diye açıklıyor Geißel.
Hem Macron’un iklim konseyi hem de Almanya’daki bir derneğin düzenlediği “Bürgerrat Klima” geniş kapsamlı kararlar aldı. Trafik ışığı koalisyonu kendisini bir hız sınırına getiremezken, Alman Konseyi bir hız sınırı önerdi. Küçük gruplar halinde ve büyük bir genel kurul oturumunda, komite çok sayıda genel ama aynı zamanda çok ayrıntılı öneriler geliştirdi. 160 katılımcı vatandaş, diğer şeylerin yanı sıra, 2030’da kömürün erken aşamalı olarak durdurulması ve iklime zarar veren ürünlerin reklamının yasaklanması için oy kullandı. Siyaset bilimci Geissel, tam da bu tür sonuçların iklim aktivistlerinin hesapları olduğuna inanıyor: “Talepler yalnızca vahşi bir gruptan gelmeyip, temsili bir organda çoğunluk elde ederse, onların çok geniş kapsamlı pozisyonları çok daha fazla meşruiyet kazanıyor.”
Son kuşağın görüşüne göre, Almanya’da bugüne kadar örgütlenen yurttaş konseylerinin sonuçları, genellikle yasaya girmek yerine partilerin ve bakanlıkların çekmecelerinde yer alıyor. Bu nedenle, hükümetlerden, yurttaş konseylerine giden yolda, içerikleri ne olursa olsun sonuçları uygulama taahhüdünde bulunmalarını talep ediyor. “Zor ama adil” ile olan anlaşmazlığın özü tam olarak burada yatıyor: iklim aktivisti van Baalen, yasaları geçirebilecek bir konsey istiyor. Trafik ışığı koalisyonu ise yalnızca Federal Meclis’e tavsiyelerde bulunan konseyler istiyor. Koalisyon anlaşmasında “Bundestag’ın sonuçlarla ilgilenmesi sağlanacak” deniyor.
Hükümet için konseyler neredeyse bitmiş bir anlaşma
Konstantin Kuhle, RND ile yaptığı bir röportajda koalisyonun ve son neslin fikirlerinin uyuşmadığına da dikkat çekiyor. Koalisyon anlaşmasında yurttaş meclislerine atıfta bulunulmasına rağmen Pazartesi günkü programa bu kadar olumsuz tepki vermesinin nedeni bu. SPD’li meslektaşı Helge Lindh bunu anlayabilir, o da yasama meclisleri istemiyor. Lindh, yurttaş konseyleri fikrini koalisyon anlaşmasına sokmaktan ve yolda müştereken sorumluydu. Geçici sonucu olumlu: 2024’e kadar Almanya çapında üç yurttaş konseyinin finansmanı netleştirildi, yılda 3 milyon avro planlanıyor. Ayrıca meclislerin kimler tarafından organize edileceği ihalesi başladı.
Reklamdan sonra devamını okuyun
Reklamdan sonra devamını okuyun
Lindh, mevcut tartışmanın yurttaş konseyi aracının itibarını zedeleyebileceğinden üzüntü duymaktadır. “Terime alerjik reaksiyonlar yerine, biraz daha soğukkanlılık arzu edilir” diyor. Yurtiçi ve yurtdışındaki eski yurttaş konseyleriyle ilgili deneyimler, bunların bir Sovyet cumhuriyetiyle hiçbir ortak yanı olmadığını gösterdi. Lindh, Kuhle’nin “Sert ama adil”e tepkisini kısmen eleştiriyor: “Neyin demokratik olup neyin olmadığı konusunda son nesle karşı bu kadar tepeden bakmamalıyız.” Vatandaş meclisleri için çok fazla değil çünkü ihale konusunda dikkatli olmamız gerekiyor. Ancak bu yapıldıktan sonra, araçla ilgili yanlış anlamaların artık ortaya çıkmaması ve insanların parlamenter demokrasinin bu tür vatandaş katılımıyla güçlendirildiğini kabul etmesi için daha agresif bir şekilde iletişim kurmalıyız.”
Vatandaş konseyleri ne kadar faydalıdır?
Kuhle, yurttaş meclislerinden bahsederken Lindh’den daha içine kapanık geliyor. FDP’li siyasetçi hala cevaplanmamış temel sorular görüyor: “Yurttaş meclislerinin tasarımındaki çelişki noktalarından biri, bunların ne kadar kurumsallaştırılması gerektiğidir. Ayrıca, yurttaş meclislerinin hukuka bağlanmasına gerek yoktur.” Bir vatandaş konseyinin sonuçlarının parlamento için ne kadar yararlı olduğu da sorgulanabilir – bunlar Federal Meclis’teki müzakerelerde herhangi bir pratik katma değer sunmak için çok genel olarak formüle edilmiş olabilir.
:format(webp)/cloudfront-eu-central-1.images.arcpublishing.com/madsack/3NOYFYVVVBAQ7AB3DPE6VMH6PQ.jpg)
klima kontrolü
İklim değişikliği hakkında en önemli haberleri ve arka plan bilgilerini içeren bülteni alın – her Cuma yeni.
“More Democracy” derneği, vatandaş konseylerinin de anlamlı sonuçlar verebileceğine inanıyor. Almanya’da halihazırda yurttaş konseyleri kurmuş olan derneğin federal sözcüsü Claudine Nierth de RND ile yaptığı bir röportajda, son neslin fikirlerinin ancak temel yasada bir değişiklikle mümkün olabileceğine işaret ediyor. “Parlamentonun bu şekilde zayıflaması bizim demokrasi anlayışımıza uymuyor. Aktivistlerin sonuçların zorunlu olarak uygulanmasını bir sorun haline getirmesi, yurttaş konseyleri hakkındaki tartışmalar için ölümcül. Böylece bir yanlış anlaşılma ortaya çıktı.”
Reklamdan sonra devamını okuyun
Reklamdan sonra devamını okuyun
Nierth, vatandaş konseylerinin sonuçlarının daha sonra referandumlarla onaylanması gerektiğini öne sürüyor – nihai karar konseyde kalmayacak, ancak oylamayla meşrulaştırılacak. Bununla birlikte, ona göre, yurttaş konseylerinin sonuçlarının fiilen yasaya dökülmesi için ek bir baskı aracına ihtiyaç duymaz. “Konuştuğum politikacılar, çok parayla örgütlenen ve medyada çok yer alan bir yurttaş konseyinin sadece bir gösteri etkinliği olarak kalmaması gerektiğinin farkındalar. Bunun halk arasında küskünlüğe neden olacağını biliyorsunuz.”
Son Nesil Bir Sosyal Konsey Talep Ediyor: Demokrasi İçin İnovasyon mu, yoksa Sovyet Cumhuriyetine Giden Yol mu?
Federal Meclis’te değil, bir yurttaşlar konseyinde oy kullanmak: Son nesil, vatandaşlarla iklim politikası konusunda bir kriz zirvesi istiyor.
© Kaynak: Vatandaş Konseyi Demokrasisi
Son kuşağın aktivistleri, iklim politikasının yalnızca Bundestag tarafından değil, aynı zamanda vatandaşlardan oluşan rastgele seçilmiş bir komite tarafından yapılmasını istiyor. Bazıları için bu anti-demokratik bir talep. Federal hükümetin çok benzer fikirleri var.
Son neslin anti-demokrasiye sürükleneceğinden korkanlar, Pazartesi günkü “Hart aber fair” gösterisinden sonra kendilerini haklı bulmuş olacaklar. Aktivistler Almanya’da bir Sovyet Cumhuriyeti kurmak isteyeceklerdi, AfD’li siyasetçi Harald Laatsch’tan korkuluyor. Aktivist Aimée van Baalen, bir “sosyal konsey”in reklamını yapmak için ARD talk-show’una çıktı. Diğer konuklar – CDU Federal Meclis üyesi Gitta Connemann ve FDP’nin meclis grubu başkan yardımcısı Konstantin Kuhle – talepten gözle görülür şekilde rahatsız olmuş görünüyorlardı. Van Baalen, vatandaşların komitede yasalar geliştirmesi ve geçirmesi gerektiği fikrini açıkladığında, Kuhle şu yanıtı verdi: “Bu, Alman Bundestag’ı!”
Reklamdan sonra devamını okuyun
Reklamdan sonra devamını okuyun
Van Baalen’in talebi o kadar da abartılı değil – ki bunu Kuhle’ye de işaret etti. Koalisyon anlaşmasında sosyal konsey var. Aslında orada birinci bölümde -SPD, Yeşiller ve ayrıca FDP tarafından imzalanmış- yazıyor: “Bundestag’ın belirli soruları için yurttaş konseyleri kuracağız ve örgütleyeceğiz.” Yani bu sadece aktivist ve milletvekili arasındaki bir yanlış anlama, değil mi ama demokratik olmayan bir talep mi?
Siyaset bilimci Brigitte Geißel, Frankfurt’taki Goethe Üniversitesi’nde “demokratik yenilikleri” araştırıyor ve yurttaş konseylerini de buna dahil ediyor. “Örneğin yaş ve cinsiyet açısından kompozisyonları Alman nüfusuna karşılık gelen rastgele seçilen vatandaşların birbirleriyle tartıştığı bir yurttaş konseyi fikri nispeten yenidir” diyor. editoryal ağ Almanya (RND) ile bir röportaj. Meşruiyetini seçimler yoluyla alan parlamentoların aksine, kurul, meşruiyetinin kendisinden beslendiği bir temsili olmalıdır.
Reklamdan sonra devamını okuyun
Reklamdan sonra devamını okuyun
Tutulan bir fikir
Geißel, yurttaş konseylerinin bazılarının korkacağı sosyalist konsey cumhuriyetleriyle bir tutulmaması gerektiğini söylüyor. Yenilikçi fikir son yıllarda tutuldu: Almanya’da “Daha Fazla Demokrasi” derneği yurttaş konseyleri düzenledi, Fransa Cumhurbaşkanı Emmanuel Macron iklim politikası konusunda bir yurttaş konseyi topladı ve İrlanda’da anayasa eşcinseller lehine bile değiştirildi evlilik. Vatandaş konseylerinin yeni popülaritesi Yeşillerin seçim programlarına da yansıyor: uzun bir süre orada referandumlar yoluyla daha doğrudan demokrasi çağrıldı, ancak 2021 federal seçimleri için bunun yerini vatandaş konseyleri talebi aldı. . Doğrudan demokrasiye kıyasla sözde müzakereci unsurların avantajı: “Bir anket veya referandum, içgüdüsel olarak gelme eğiliminde olan sonuçlar üretir. Vatandaş meclislerinde ise, katılımcıların uzmanlara danışmak ve makul çözümler aramak için zamanları oluyor” diye açıklıyor Geißel.
Hem Macron’un iklim konseyi hem de Almanya’daki bir derneğin düzenlediği “Bürgerrat Klima” geniş kapsamlı kararlar aldı. Trafik ışığı koalisyonu kendisini bir hız sınırına getiremezken, Alman Konseyi bir hız sınırı önerdi. Küçük gruplar halinde ve büyük bir genel kurul oturumunda, komite çok sayıda genel ama aynı zamanda çok ayrıntılı öneriler geliştirdi. 160 katılımcı vatandaş, diğer şeylerin yanı sıra, 2030’da kömürün erken aşamalı olarak durdurulması ve iklime zarar veren ürünlerin reklamının yasaklanması için oy kullandı. Siyaset bilimci Geissel, tam da bu tür sonuçların iklim aktivistlerinin hesapları olduğuna inanıyor: “Talepler yalnızca vahşi bir gruptan gelmeyip, temsili bir organda çoğunluk elde ederse, onların çok geniş kapsamlı pozisyonları çok daha fazla meşruiyet kazanıyor.”
Son kuşağın görüşüne göre, Almanya’da bugüne kadar örgütlenen yurttaş konseylerinin sonuçları, genellikle yasaya girmek yerine partilerin ve bakanlıkların çekmecelerinde yer alıyor. Bu nedenle, hükümetlerden, yurttaş konseylerine giden yolda, içerikleri ne olursa olsun sonuçları uygulama taahhüdünde bulunmalarını talep ediyor. “Zor ama adil” ile olan anlaşmazlığın özü tam olarak burada yatıyor: iklim aktivisti van Baalen, yasaları geçirebilecek bir konsey istiyor. Trafik ışığı koalisyonu ise yalnızca Federal Meclis’e tavsiyelerde bulunan konseyler istiyor. Koalisyon anlaşmasında “Bundestag’ın sonuçlarla ilgilenmesi sağlanacak” deniyor.
Hükümet için konseyler neredeyse bitmiş bir anlaşma
Konstantin Kuhle, RND ile yaptığı bir röportajda koalisyonun ve son neslin fikirlerinin uyuşmadığına da dikkat çekiyor. Koalisyon anlaşmasında yurttaş meclislerine atıfta bulunulmasına rağmen Pazartesi günkü programa bu kadar olumsuz tepki vermesinin nedeni bu. SPD’li meslektaşı Helge Lindh bunu anlayabilir, o da yasama meclisleri istemiyor. Lindh, yurttaş konseyleri fikrini koalisyon anlaşmasına sokmaktan ve yolda müştereken sorumluydu. Geçici sonucu olumlu: 2024’e kadar Almanya çapında üç yurttaş konseyinin finansmanı netleştirildi, yılda 3 milyon avro planlanıyor. Ayrıca meclislerin kimler tarafından organize edileceği ihalesi başladı.
Reklamdan sonra devamını okuyun
Reklamdan sonra devamını okuyun
Lindh, mevcut tartışmanın yurttaş konseyi aracının itibarını zedeleyebileceğinden üzüntü duymaktadır. “Terime alerjik reaksiyonlar yerine, biraz daha soğukkanlılık arzu edilir” diyor. Yurtiçi ve yurtdışındaki eski yurttaş konseyleriyle ilgili deneyimler, bunların bir Sovyet cumhuriyetiyle hiçbir ortak yanı olmadığını gösterdi. Lindh, Kuhle’nin “Sert ama adil”e tepkisini kısmen eleştiriyor: “Neyin demokratik olup neyin olmadığı konusunda son nesle karşı bu kadar tepeden bakmamalıyız.” Vatandaş meclisleri için çok fazla değil çünkü ihale konusunda dikkatli olmamız gerekiyor. Ancak bu yapıldıktan sonra, araçla ilgili yanlış anlamaların artık ortaya çıkmaması ve insanların parlamenter demokrasinin bu tür vatandaş katılımıyla güçlendirildiğini kabul etmesi için daha agresif bir şekilde iletişim kurmalıyız.”
Vatandaş konseyleri ne kadar faydalıdır?
Kuhle, yurttaş meclislerinden bahsederken Lindh’den daha içine kapanık geliyor. FDP’li siyasetçi hala cevaplanmamış temel sorular görüyor: “Yurttaş meclislerinin tasarımındaki çelişki noktalarından biri, bunların ne kadar kurumsallaştırılması gerektiğidir. Ayrıca, yurttaş meclislerinin hukuka bağlanmasına gerek yoktur.” Bir vatandaş konseyinin sonuçlarının parlamento için ne kadar yararlı olduğu da sorgulanabilir – bunlar Federal Meclis’teki müzakerelerde herhangi bir pratik katma değer sunmak için çok genel olarak formüle edilmiş olabilir.
klima kontrolü
İklim değişikliği hakkında en önemli haberleri ve arka plan bilgilerini içeren bülteni alın – her Cuma yeni.
“More Democracy” derneği, vatandaş konseylerinin de anlamlı sonuçlar verebileceğine inanıyor. Almanya’da halihazırda yurttaş konseyleri kurmuş olan derneğin federal sözcüsü Claudine Nierth de RND ile yaptığı bir röportajda, son neslin fikirlerinin ancak temel yasada bir değişiklikle mümkün olabileceğine işaret ediyor. “Parlamentonun bu şekilde zayıflaması bizim demokrasi anlayışımıza uymuyor. Aktivistlerin sonuçların zorunlu olarak uygulanmasını bir sorun haline getirmesi, yurttaş konseyleri hakkındaki tartışmalar için ölümcül. Böylece bir yanlış anlaşılma ortaya çıktı.”
Reklamdan sonra devamını okuyun
Reklamdan sonra devamını okuyun
Nierth, vatandaş konseylerinin sonuçlarının daha sonra referandumlarla onaylanması gerektiğini öne sürüyor – nihai karar konseyde kalmayacak, ancak oylamayla meşrulaştırılacak. Bununla birlikte, ona göre, yurttaş konseylerinin sonuçlarının fiilen yasaya dökülmesi için ek bir baskı aracına ihtiyaç duymaz. “Konuştuğum politikacılar, çok parayla örgütlenen ve medyada çok yer alan bir yurttaş konseyinin sadece bir gösteri etkinliği olarak kalmaması gerektiğinin farkındalar. Bunun halk arasında küskünlüğe neden olacağını biliyorsunuz.”