Beykozlu
New member
Olaf Scholz, Rusya'nın Ukrayna'ya yönelik saldırganlık savaşıyla mücadelede ihtiyatlı davranıldığını iddia ediyor. Ancak şimdi sinirlerini sergiliyor ve Almanya'da Kiev'e yardım konusunda yapılan tartışmanın “gülünçlük açısından eşsiz” olduğundan, “utanç verici” olduğundan ve “pek olgun olmadığından” şikayet ediyor. Bir Federal Şansölye'nin kendi koalisyonunda, en azından muhalefette ve halkın bir kısmında anlaşılmamasının onu rahatsız etmesi anlaşılabilir. Bunun nedeni herkesin aptal olması değil, Toros seyir füzelerinin tesliminde olduğu gibi birçok çelişkinin olmasıdır. Bu arada, Şansölye'nin aktif desteğiyle.
Reklamdan sonra devamını okuyun
Reklamdan sonra devamını okuyun
+++ Canlı blogda Ukrayna'ya karşı savaşla ilgili tüm gelişmeler +++
Şu anda kendisini muhtemelen odadaki tek yetişkin olarak tanıtması, onun ikna gücünü göstermez. Daha ziyade Boğa burcuna girmeyen bastasının ne kadar az otorite geliştirdiğini gösteriyor.
:format(webp)/cloudfront-eu-central-1.images.arcpublishing.com/madsack/EZHJQQG67RD4LOGG3ATC7MQUTQ.jpg)
Sermaye Radarı
Hükümet bölgesinden RND bülteni. Her Salı, Perşembe ve Cumartesi.
Reklamdan sonra devamını okuyun
Reklamdan sonra devamını okuyun
Anketlere göre vatandaşların büyük çoğunluğu Scholz'un Ukrayna'ya Toros füzeleri vermek istememesini doğru buluyor. Reddini, aksi takdirde Almanya'nın savaşa dahil olma riskinin ortaya çıkacağını (çünkü Boğa burcunun yalnızca Bundeswehr askerleri tarafından kullanılabileceğini) ve ne Almanya'nın ne de NATO'nun savaşa taraf olmasına izin verilmeyeceğini söyleyerek gerekçelendiriyor.
Scholz'un çelişkileri
Ve işte çelişkilerin tam ortasındayız. Birincisi: Hava kuvvetleri generallerine göre Ukraynalılar Taurus'u kendileri yönetmeyi hızla öğrenebilirler. İkincisi: Savaş suçlusu Putin'in Almanya'yı saldırgan olmakla suçlamak için Boğa burcuna ihtiyacı yok, zaten bunu yapıyor. Üçüncüsü: Scholz, İngiliz ve Fransızların Ukrayna'ya yönelik diğer seyir füzelerini hedeflemeye dahil olduklarını açıkladı. Buna göre iki NATO ortağının zaten savaşın tarafı olması gerekiyor.
Dünyanın her yerindeki insanlar gerilimin tırmanmasından, kendi ülkelerindeki bombalardan, üçüncü dünya savaşından korkuyor. Alman güvenliği söz konusu olduğunda Scholz'un hala belirsiz kalması, en azından Rusya'dan gelecek korkunç bir doğrudan saldırı durumunda kendi rezervuarında yeterli miktarda Taurus füzesi bulundurmak istediğine dair spekülasyonları alevlendiriyor. Bundeswehr'in hâlâ kendi ülkesini savunabileceğini bilmek gerçekten güven verici olurdu. Ancak şunu da her zaman hesaba katmak gerekiyor: Eğer Ukrayna savaşı kaybederse, Rusya gerçekten Almanya ve NATO için tehlike haline gelecektir.
NATO ülkeleri neden Putin'i değişiklik için tehdit etmesin?
Ramstein'daki ABD hava üssünde bulunan uluslararası sözde Ukrayna temas grubunun araç ve mühimmat ikmali yapmaya karar vermesi güzel bir şey. Bilmeniz gereken tek şey, geçen yıl Kiev'e yalnızca AB tarafından bugüne kadar teslim edilenden çok daha fazla mühimmat sözü verildiği. ABD Savunma Bakanı Lloyd Austin'in ABD'nin Ukrayna'nın başarısız olmasına izin vermeyeceğine dair bize güvence vermesi de güzel. Ancak planlanan 60 milyar dolarlık paket Cumhuriyetçiler yüzünden başarısızlıkla sonuçlanabilir.
Reklamdan sonra devamını okuyun
Reklamdan sonra devamını okuyun
Eğer mevcut tartışma gülünçse, o zaman Fransa Cumhurbaşkanı Emmanuel Macron'un Ukrayna'daki kara birlikleri ve SPD parlamento grubu lideri Rolf Mützenich'in savaşın “dondurulması” konusundaki yüksek sesle düşüncesi nedir? NATO devletlerinin Putin'i değişiklik için tehdit etmesi doğru değil mi? Peki bir sosyal demokratın bu savaşın nasıl sona erebileceği konusunda çaresizce fikir araması kınanabilir mi? Ancak Mützenich'in, Rusya'nın işgal ettiği bölgelerde baskı, işkence ve tecavüzün nasıl önlenebileceği, AB ve NATO'nun güvenlik garantilerinin Ukrayna'ya ne kadar uzanacağı ve Ukrayna'nın hala bir nebze özgür olacağı konusunda bir strateji sunması gerekecek. Sonuçta hepimizin bildiği gibi savaşı bitiren sözlerdir. Silah değil.
Reklamdan sonra devamını okuyun
Reklamdan sonra devamını okuyun
+++ Canlı blogda Ukrayna'ya karşı savaşla ilgili tüm gelişmeler +++
Şu anda kendisini muhtemelen odadaki tek yetişkin olarak tanıtması, onun ikna gücünü göstermez. Daha ziyade Boğa burcuna girmeyen bastasının ne kadar az otorite geliştirdiğini gösteriyor.
Sermaye Radarı
Hükümet bölgesinden RND bülteni. Her Salı, Perşembe ve Cumartesi.
Reklamdan sonra devamını okuyun
Reklamdan sonra devamını okuyun
Anketlere göre vatandaşların büyük çoğunluğu Scholz'un Ukrayna'ya Toros füzeleri vermek istememesini doğru buluyor. Reddini, aksi takdirde Almanya'nın savaşa dahil olma riskinin ortaya çıkacağını (çünkü Boğa burcunun yalnızca Bundeswehr askerleri tarafından kullanılabileceğini) ve ne Almanya'nın ne de NATO'nun savaşa taraf olmasına izin verilmeyeceğini söyleyerek gerekçelendiriyor.
Scholz'un çelişkileri
Ve işte çelişkilerin tam ortasındayız. Birincisi: Hava kuvvetleri generallerine göre Ukraynalılar Taurus'u kendileri yönetmeyi hızla öğrenebilirler. İkincisi: Savaş suçlusu Putin'in Almanya'yı saldırgan olmakla suçlamak için Boğa burcuna ihtiyacı yok, zaten bunu yapıyor. Üçüncüsü: Scholz, İngiliz ve Fransızların Ukrayna'ya yönelik diğer seyir füzelerini hedeflemeye dahil olduklarını açıkladı. Buna göre iki NATO ortağının zaten savaşın tarafı olması gerekiyor.
Dünyanın her yerindeki insanlar gerilimin tırmanmasından, kendi ülkelerindeki bombalardan, üçüncü dünya savaşından korkuyor. Alman güvenliği söz konusu olduğunda Scholz'un hala belirsiz kalması, en azından Rusya'dan gelecek korkunç bir doğrudan saldırı durumunda kendi rezervuarında yeterli miktarda Taurus füzesi bulundurmak istediğine dair spekülasyonları alevlendiriyor. Bundeswehr'in hâlâ kendi ülkesini savunabileceğini bilmek gerçekten güven verici olurdu. Ancak şunu da her zaman hesaba katmak gerekiyor: Eğer Ukrayna savaşı kaybederse, Rusya gerçekten Almanya ve NATO için tehlike haline gelecektir.
NATO ülkeleri neden Putin'i değişiklik için tehdit etmesin?
Ramstein'daki ABD hava üssünde bulunan uluslararası sözde Ukrayna temas grubunun araç ve mühimmat ikmali yapmaya karar vermesi güzel bir şey. Bilmeniz gereken tek şey, geçen yıl Kiev'e yalnızca AB tarafından bugüne kadar teslim edilenden çok daha fazla mühimmat sözü verildiği. ABD Savunma Bakanı Lloyd Austin'in ABD'nin Ukrayna'nın başarısız olmasına izin vermeyeceğine dair bize güvence vermesi de güzel. Ancak planlanan 60 milyar dolarlık paket Cumhuriyetçiler yüzünden başarısızlıkla sonuçlanabilir.
Reklamdan sonra devamını okuyun
Reklamdan sonra devamını okuyun
Eğer mevcut tartışma gülünçse, o zaman Fransa Cumhurbaşkanı Emmanuel Macron'un Ukrayna'daki kara birlikleri ve SPD parlamento grubu lideri Rolf Mützenich'in savaşın “dondurulması” konusundaki yüksek sesle düşüncesi nedir? NATO devletlerinin Putin'i değişiklik için tehdit etmesi doğru değil mi? Peki bir sosyal demokratın bu savaşın nasıl sona erebileceği konusunda çaresizce fikir araması kınanabilir mi? Ancak Mützenich'in, Rusya'nın işgal ettiği bölgelerde baskı, işkence ve tecavüzün nasıl önlenebileceği, AB ve NATO'nun güvenlik garantilerinin Ukrayna'ya ne kadar uzanacağı ve Ukrayna'nın hala bir nebze özgür olacağı konusunda bir strateji sunması gerekecek. Sonuçta hepimizin bildiği gibi savaşı bitiren sözlerdir. Silah değil.