Bir New York mahkemesi yargıcı, New York Times’ın muhafazakar grup Project Veritas için bir avukat tarafından hazırlanan belgeleri yayınlamasını engelleyen kararını onayladı.
Cuma günü kamuya açıklanan bir kararda, Westchester County Eyalet Yüksek Mahkemesi’nden Yargıç Charles D. Wood daha da ileri gitti: The Times’a söz konusu Project Veritas belgelerinin tüm fiziksel kopyalarını derhal teslim etmesini ve herhangi bir belgeyi imha etmesini emretti. Gazetenin elinde bulunan elektronik kopyalar.
Times, derhal temyize gideceğini söyledi.
The Times’ın yayıncısı A. G. Sulzberger Cuma günü yaptığı açıklamada, “Bu karar sadece basın özgürlüğü savunucuları için değil, hükümetin halkın bilip bilemeyeceği şeyleri aşmasının tehlikelerinden endişe duyan herkes için alarm vermelidir” dedi. “Pentagon Belgeleri davasında karara bağlanan hukuka aykırı olarak, bu yargıç, The Times’ın tanınmış ve etkili bir örgüt hakkında olağan habercilik sürecinde yasal olarak elde edilen bilgileri yayınlamasını yasakladı. ”
Bay Sulzberger, Justice Wood’un şirketin belgeleri iade etmesine ilişkin emrinin “belirgin bir emsali” olmadığını ve “kaynakları ifşa etmek için bariz riskler oluşturabileceğini” söyledi. ”
Project Veritas avukatı Elizabeth Locke Cuma günü yaptığı açıklamada şunları söyledi: Mahkemenin düşünceli ve iyi araştırılmış görüşü, tüm gazeteciler için Birinci Değişiklik için bir zaferdir ve avukat-müvekkil ilişkisinin kutsallığını teyit eder. Bayan Locke, The Times’ı “partizan bir siyasi gündemin kovuşturulması için bir araç” olmakla suçladı. ”
Hakimin emri, The Times’ı karalamakla suçlayan provokatör James O’Keefe liderliğindeki Project Veritas tarafından 2020’de açılan bir iftira davasının parçası olarak geldi.
Adalet Bakanlığı, Başkan Biden’ın kızı Ashley Biden’a ait bir günlüğün çalınmasındaki olası rolü nedeniyle Project Veritas’ı araştırıyor. The Times, soruşturma hakkında haber yaparken, Kasım ayında, Project Veritas için bir avukat tarafından hazırlanan ve grubun federal yasaları çiğnemeden aldatıcı raporlama uygulamalarına girişmesine izin verecek stratejileri açıklayan notlardan alıntı yapan bir makale yayınladı.
Bu notlar, The Times aleyhindeki iftira davasından birkaç yıl önceye dayanıyor. Ancak Project Veritas, gazeteyi avukat-müvekkil gizliliği hakkına izinsiz girmekle suçladı. Grup, The Times’a açtığı iftira davasında, avukatı tarafından hazırlanan notların yasal konularla ilgili olduğunu ve notların yayınlanmasının davanın karşı tarafını utandırmaya yönelik bir girişim olduğunu savundu.
Justice Wood tarafından geçen ay yayınlanan emir, gazetenin bu notları ve diğer ayrıcalıklı materyalleri daha fazla yaymasını veya aramasını geçici olarak engellemişti.
1 Aralık’ta dosyalanan bir özette, Project Veritas’ın avukatları, The Times’ın “savlarını Birinci Değişiklik yasasında süslediğini” savundu. Grup, “Özellikle günümüzün internet ve sosyal medya çağında bu koruyucu kararı reddeden bir karar, sözde vatandaş gazeteci, blog yazarı veya Instagram etkileyicisinin, dava rakibinin avukat-müvekkil imtiyazlı iletişimini cezasız bir şekilde yayınlama hakkını talep etmesine izin verecek” dedi. yazdı.
Buna cevaben The Times avukatları 3 Aralık’ta notların resmi bir davanın parçası olarak değil, geleneksel habercilik yoluyla elde edildiğini ve bu nedenle yayınlanmasının engellenemeyeceğini yazdı. Gazete, gazeteciliğini yayınlamasını engellemeye yönelik herhangi bir girişimin, onlarca yıllık yerleşik Birinci Değişiklik yasası tarafından yasaklanan “anayasaya aykırı bir ön kısıtlama” olduğunu savundu.
The Times kısa bir yazısında, “Bu, Project Veritas’ın önerdiği gibi, sıradan bir keşif anlaşmazlığı değil” dedi. “The Times tarafından yayınlanan bilgiler, işlerini yapan muhabirler tarafından keşif dışında elde edildi. Project Veritas, faaliyetlerinin olumsuz haber kapsamını bastırmak için bu davayı kullanmayı amaçlamaktadır. Bunu yapamayacağını. ”
Grubun lideri Bay O’Keefe, haber kuruluşlarını, Demokrat yetkilileri, işçi gruplarını ve liberalleri utandırmak amacıyla videolarda genellikle gizli kameralar ve sahte kimlikler kullanıyor.
Bu gelişmekte olan bir hikaye. Güncellemeler için tekrar kontrol edin.
Cuma günü kamuya açıklanan bir kararda, Westchester County Eyalet Yüksek Mahkemesi’nden Yargıç Charles D. Wood daha da ileri gitti: The Times’a söz konusu Project Veritas belgelerinin tüm fiziksel kopyalarını derhal teslim etmesini ve herhangi bir belgeyi imha etmesini emretti. Gazetenin elinde bulunan elektronik kopyalar.
Times, derhal temyize gideceğini söyledi.
The Times’ın yayıncısı A. G. Sulzberger Cuma günü yaptığı açıklamada, “Bu karar sadece basın özgürlüğü savunucuları için değil, hükümetin halkın bilip bilemeyeceği şeyleri aşmasının tehlikelerinden endişe duyan herkes için alarm vermelidir” dedi. “Pentagon Belgeleri davasında karara bağlanan hukuka aykırı olarak, bu yargıç, The Times’ın tanınmış ve etkili bir örgüt hakkında olağan habercilik sürecinde yasal olarak elde edilen bilgileri yayınlamasını yasakladı. ”
Bay Sulzberger, Justice Wood’un şirketin belgeleri iade etmesine ilişkin emrinin “belirgin bir emsali” olmadığını ve “kaynakları ifşa etmek için bariz riskler oluşturabileceğini” söyledi. ”
Project Veritas avukatı Elizabeth Locke Cuma günü yaptığı açıklamada şunları söyledi: Mahkemenin düşünceli ve iyi araştırılmış görüşü, tüm gazeteciler için Birinci Değişiklik için bir zaferdir ve avukat-müvekkil ilişkisinin kutsallığını teyit eder. Bayan Locke, The Times’ı “partizan bir siyasi gündemin kovuşturulması için bir araç” olmakla suçladı. ”
Hakimin emri, The Times’ı karalamakla suçlayan provokatör James O’Keefe liderliğindeki Project Veritas tarafından 2020’de açılan bir iftira davasının parçası olarak geldi.
Adalet Bakanlığı, Başkan Biden’ın kızı Ashley Biden’a ait bir günlüğün çalınmasındaki olası rolü nedeniyle Project Veritas’ı araştırıyor. The Times, soruşturma hakkında haber yaparken, Kasım ayında, Project Veritas için bir avukat tarafından hazırlanan ve grubun federal yasaları çiğnemeden aldatıcı raporlama uygulamalarına girişmesine izin verecek stratejileri açıklayan notlardan alıntı yapan bir makale yayınladı.
Bu notlar, The Times aleyhindeki iftira davasından birkaç yıl önceye dayanıyor. Ancak Project Veritas, gazeteyi avukat-müvekkil gizliliği hakkına izinsiz girmekle suçladı. Grup, The Times’a açtığı iftira davasında, avukatı tarafından hazırlanan notların yasal konularla ilgili olduğunu ve notların yayınlanmasının davanın karşı tarafını utandırmaya yönelik bir girişim olduğunu savundu.
Justice Wood tarafından geçen ay yayınlanan emir, gazetenin bu notları ve diğer ayrıcalıklı materyalleri daha fazla yaymasını veya aramasını geçici olarak engellemişti.
1 Aralık’ta dosyalanan bir özette, Project Veritas’ın avukatları, The Times’ın “savlarını Birinci Değişiklik yasasında süslediğini” savundu. Grup, “Özellikle günümüzün internet ve sosyal medya çağında bu koruyucu kararı reddeden bir karar, sözde vatandaş gazeteci, blog yazarı veya Instagram etkileyicisinin, dava rakibinin avukat-müvekkil imtiyazlı iletişimini cezasız bir şekilde yayınlama hakkını talep etmesine izin verecek” dedi. yazdı.
Buna cevaben The Times avukatları 3 Aralık’ta notların resmi bir davanın parçası olarak değil, geleneksel habercilik yoluyla elde edildiğini ve bu nedenle yayınlanmasının engellenemeyeceğini yazdı. Gazete, gazeteciliğini yayınlamasını engellemeye yönelik herhangi bir girişimin, onlarca yıllık yerleşik Birinci Değişiklik yasası tarafından yasaklanan “anayasaya aykırı bir ön kısıtlama” olduğunu savundu.
The Times kısa bir yazısında, “Bu, Project Veritas’ın önerdiği gibi, sıradan bir keşif anlaşmazlığı değil” dedi. “The Times tarafından yayınlanan bilgiler, işlerini yapan muhabirler tarafından keşif dışında elde edildi. Project Veritas, faaliyetlerinin olumsuz haber kapsamını bastırmak için bu davayı kullanmayı amaçlamaktadır. Bunu yapamayacağını. ”
Grubun lideri Bay O’Keefe, haber kuruluşlarını, Demokrat yetkilileri, işçi gruplarını ve liberalleri utandırmak amacıyla videolarda genellikle gizli kameralar ve sahte kimlikler kullanıyor.
Bu gelişmekte olan bir hikaye. Güncellemeler için tekrar kontrol edin.