New York Times Çarşamba günü bir yargıçtan, 2020 seçimlerinde hileli makineler ve çalınan oylarla ilgili komplo teorileriyle hedeflenen bir şirket olan Dominion Oylama Sistemleri tarafından Fox News’e karşı açılan bir iftira davasında daha önce açıklanmayan kanıtları içeren bazı yasal dosyaların mührünü açmasını istedi.
Seçimden sonraki haftalarda Fox yöneticilerinin, canlı yayın yapan kişilerin ve yapımcıların kişisel telefonlarından alınan kısa mesajlar ve e-postalar da dahil olmak üzere davadaki kanıtların çoğu, ağ avukatlarının talebi üzerine gizli kaldı.
Federal yasa ve davanın görüldüğü Delaware’deki yasa, kamunun adli işlemlerle ilgili bilgilere erişim hakkını geniş ölçüde korur. Kanun, bir davadaki taraflardan birinin bir şeyi gizli tutmak için iyi bir neden gösterebilmesi durumunda, örneğin bir ticari sırrı veya finansal bilgiyi korumaya çalışan bir şirket gibi, istisnalara izin verir.
Davanın yargıcı Eric M. Davis, geçen ay söylediği gibi, bir şeyin “utanç verici olabileceği” gerçeği de dahil olmak üzere, bu sınırlı istisnaların kapsamadığı nedenlerle ne Fox ne de Dominion’un bilgileri gizli tutma hakkına sahip olmadığı konusunda uyardı.
Dominion, “Fox’un kendi ticari amaçlarına hizmet etmek için yanlış bir seçim sahtekarlığı hikayesi sattığını” savunarak 2021’in başlarında dava açtı. Ağdan ve ana şirketi Fox Corporation’dan 1,6 milyar dolar tazminat istiyor.
Fox, sunucularının ve misafirlerinin yorumlarının Birinci Değişiklik kapsamında korunduğunu ve eski Başkan Donald J. Trump ve müttefikleri tarafından yapılan dolandırıcılık iddialarının yanlış olsalar bile doğası gereği haber değeri taşıdığını iddia ederek kendini savundu.
Times, sınırlı istisnalara da izin verse bile, yasanın büyük ölçüde halkın erişim hakkına yöneldiğini savundu. Times, Fox ve Dominion tarafından bu ay mühürlü olarak dosyalanan yüzlerce sayfalık belgenin kamuoyuna açıklanması talebinde Ulusal Halk Radyosu’na katılıyor.
The Times’ın Yargıç Davis’e sunduğu dosyada, Dominion’ın davasının “şüphesiz Birinci Değişikliğin kapsamını test eden dolaylı bir karalama davası” olduğunu söyledi.
Ayrıca şikayette, davanın “inkar edilemez bir biçimde kamuyu derinden ilgilendiren bir konuyu içerdiği: yani, bir yayın ağının 2020 başkanlık seçimlerinin çalındığı ve suçlunun davacı olduğu iddialarını nasıl gerçekleri kontrol ettiği ve halka sunduğu” belirtildi.
The Times’ın baş hukuk müşaviri yardımcısı David McCraw yaptığı açıklamada şunları söyledi: “Kamu, kanunun adil bir şekilde uygulanmasını sağlamak için şeffaf adli kovuşturma hakkına sahiptir. Bu, ülkeyi derinden bölen siyasi meselelere değinen bir davada özellikle önemlidir.”
Yargıç Davis, Nisan ayı için bir duruşma planladı.
Seçimden sonraki haftalarda Fox yöneticilerinin, canlı yayın yapan kişilerin ve yapımcıların kişisel telefonlarından alınan kısa mesajlar ve e-postalar da dahil olmak üzere davadaki kanıtların çoğu, ağ avukatlarının talebi üzerine gizli kaldı.
Federal yasa ve davanın görüldüğü Delaware’deki yasa, kamunun adli işlemlerle ilgili bilgilere erişim hakkını geniş ölçüde korur. Kanun, bir davadaki taraflardan birinin bir şeyi gizli tutmak için iyi bir neden gösterebilmesi durumunda, örneğin bir ticari sırrı veya finansal bilgiyi korumaya çalışan bir şirket gibi, istisnalara izin verir.
Davanın yargıcı Eric M. Davis, geçen ay söylediği gibi, bir şeyin “utanç verici olabileceği” gerçeği de dahil olmak üzere, bu sınırlı istisnaların kapsamadığı nedenlerle ne Fox ne de Dominion’un bilgileri gizli tutma hakkına sahip olmadığı konusunda uyardı.
Dominion, “Fox’un kendi ticari amaçlarına hizmet etmek için yanlış bir seçim sahtekarlığı hikayesi sattığını” savunarak 2021’in başlarında dava açtı. Ağdan ve ana şirketi Fox Corporation’dan 1,6 milyar dolar tazminat istiyor.
Fox, sunucularının ve misafirlerinin yorumlarının Birinci Değişiklik kapsamında korunduğunu ve eski Başkan Donald J. Trump ve müttefikleri tarafından yapılan dolandırıcılık iddialarının yanlış olsalar bile doğası gereği haber değeri taşıdığını iddia ederek kendini savundu.
Times, sınırlı istisnalara da izin verse bile, yasanın büyük ölçüde halkın erişim hakkına yöneldiğini savundu. Times, Fox ve Dominion tarafından bu ay mühürlü olarak dosyalanan yüzlerce sayfalık belgenin kamuoyuna açıklanması talebinde Ulusal Halk Radyosu’na katılıyor.
The Times’ın Yargıç Davis’e sunduğu dosyada, Dominion’ın davasının “şüphesiz Birinci Değişikliğin kapsamını test eden dolaylı bir karalama davası” olduğunu söyledi.
Ayrıca şikayette, davanın “inkar edilemez bir biçimde kamuyu derinden ilgilendiren bir konuyu içerdiği: yani, bir yayın ağının 2020 başkanlık seçimlerinin çalındığı ve suçlunun davacı olduğu iddialarını nasıl gerçekleri kontrol ettiği ve halka sunduğu” belirtildi.
The Times’ın baş hukuk müşaviri yardımcısı David McCraw yaptığı açıklamada şunları söyledi: “Kamu, kanunun adil bir şekilde uygulanmasını sağlamak için şeffaf adli kovuşturma hakkına sahiptir. Bu, ülkeyi derinden bölen siyasi meselelere değinen bir davada özellikle önemlidir.”
Yargıç Davis, Nisan ayı için bir duruşma planladı.