Twitter’ın kurucusu Jack Dorsey mahkeme celbi aldı. Önde gelen bir risk sermayedarı olan Marc Andreessen de öyle. Oracle’ın başkanı Larry Ellison ve yatırımcılar David Sacks ve Joe Lonsdale de onları aldı.
Hepsi, yılın kin dolu, aşağılayıcı, sürükleyici teknoloji gösterisi hakkında bildiklerini paylaşmaya çağrıldılar: Twitter ve dünyanın en zengin adamı Elon Musk arasındaki mücadele.
Bay Musk, Nisan ayında Twitter’ı 44 milyar dolara satın almayı hevesle kabul etti, ancak o zamandan beri gişe rekorları kıran anlaşmadan çekilmeye çalıştı ve davalara ve suçlamalara yol açtı. Her iki taraf da Ekim ayında Delaware Chancery Court’ta Bay Musk’ın satın almaya bağlı kalması gerekip gerekmediği konusunda bir hesaplaşmaya hazırlanıyor. Davadaki yasal talepler seli, Silikon Vadisi’nin kim olduğunu şimdi avukat tutmaya zorladı ve üst düzey hukuk firmaları için bir altın çağı yarattı.
Şimdiye kadar, Twitter avukatları ve Bay Musk, savaşta büyük bankaları (Goldman Sachs, Morgan Stanley), yüksek profilli yatırımcıları (Andreessen Horowitz, Sequoia), tanınmış danışmanları, tanınmış danışmanları hedef alan 100’den fazla mahkeme celbi yayınladı. Twitter’ın yönetim kurulu üyelerini (Salesforce, Mastercard) ve Bay Musk’ın çevresinin üyelerini istihdam eden şirketler.
Kavrulmuş toprak kampanyasında, avukatlar birbirlerine mahkeme celbi bile gönderdiler.
San Francisco Üniversitesi’nde yasal etik profesörü Carol Langford, “Vadide’deki her firma, bu eyleme katılmaya çalışan köpekler gibi salya akıtıyor” dedi.
Kanunî uzmanları, yüksek bahisli bir şirket davası için bile, evrak tufanının dikkat çekici olduğunu söyledi. Ekim ayındaki duruşma, davayı olağanüstü bir zaman çizelgesine oturtuyor ve normalde yıllarca sürebilecek yasal çalışmayı sadece üç aya sıkıştırıyor. Hatta bu kadar çok para varken, her iki taraf da taleplerini sadece içeriden birkaç kişiye yöneltmek yerine Hail Mary mahkeme celplerine harcamaya istekli olduğunu gösterdi.
Bu, dahil olan çok sayıda teknoloji VIP’sini açıklamaya yardımcı olur.
Dava üzerinde çalışmayan Wright Close & Barger’ın ortağı Raffi Melkonian, “Bu dava sadece teknoloji ünlülerinin geçit töreni olabilir” dedi. Anlaşmalarla ilgili benzer davaların genellikle çok fazla insanı çekmediğini, ancak Bay Musk’ın çoğu teknoloji yöneticisinin yaptığı gibi çalışmadığını söyledi.
Bay Melkonian, “Hepsi konuyla ilgili,” dedi. “İnsanlara bir şeyler anlatıyor ve bir kurum kadar korunaklı değil.”
Sol üstten saat yönünde: Jack Dorsey, Marc Andreessen, Larry Ellison, Elon Musk, David Sacks ve Joe Lonsdale. Kredi… Sol üstten saat yönünde: Marco Bello/AFP, Getty Images aracılığıyla; Steve Jennings/Getty Images; Getty Images aracılığıyla Kimihiro Hoşino/AFP; Saul Martinez/Getty Images; Steve Jennings/Getty Images; Brian Ach/Getty Images
Twitter yorum yapmaktan kaçındı. Bay Musk’ın avukatı Alex Spiro, “Bu eski bir celp duman bombası ve gerçeğe ulaşmamalarını umuyoruz” dedi. “Şirketlerin saklayacak bir şeyleri olmadığında yaptıkları değil.”
Elon Musk’ın Twitter Anlaşmasına Ne Oldu?
Kart 1 / 6
Elon Musk’ın Twitter Anlaşmasına Ne Oldu?
Gişe rekorları kıran bir anlaşma. Nisan ayında Elon Musk, Twitter’ı özel bir şirket yapmak ve insanların hizmette daha özgürce konuşmalarına izin vermek istediğini söyleyerek sosyal ağ için 40 milyar dolardan fazla talep edilmemiş bir teklifte bulundu.
Elon Musk’ın Twitter Anlaşmasına Ne Oldu?
Cevap. Twitter yönetim kurulu, Bay Musk’ın teklifine “zehir hapı” olarak bilinen bir savunma mekanizmasıyla karşılık verdi. Bu çok yıpranmış kurumsal taktik, belirli bir eşiğin üzerinde hisse satın almayı daha pahalı hale getirerek bir şirketi potansiyel bir alıcı için daha az lezzetli hale getirir.
Elon Musk’ın Twitter Anlaşmasına Ne Oldu?
Finansman sağlamak. İlk teklifinin çok az ayrıntıya sahip olmasına ve Wall Street tarafından şüpheyle karşılanmasına rağmen, dünyanın en zengin adamı olan Bay Musk, teklifini finanse etme taahhütlerini hızla güvence altına almak için Twitter’ın yönetim kuruluna ilerlemelerini ciddiye alması için baskı yaptı.
Elon Musk’ın Twitter Anlaşmasına Ne Oldu?
Anlaşmaya varmak. Finansman hazır olduğunda, Twitter yönetim kurulu, teklifini görüşmek üzere Nisan ayında Bay Musk ile bir araya geldi. İki taraf kısa sürede bir anlaşmaya vardı ve şirket kendisini hisse başına 54.20 dolara satmayı kabul etti.
Elon Musk’ın Twitter Anlaşmasına Ne Oldu?
Gerginlikler ortaya çıkıyor. Bay Musk ve Twitter anlaştıktan kısa bir süre sonra sorunlar başladı. Bay Musk, Twitter’ın sahte hesapların sayısını nasıl hesapladığı konusunda daha fazla bilgi sağlamaması halinde anlaşmadan çekilmekle tehdit etti. 8 Haziran’da şirket, kendisine verisinin geniş bir alanına erişim sağlamayı planladığını duyurdu.
Elon Musk’ın Twitter Anlaşmasına Ne Oldu?
Musk geri adım atıyor. Temmuz ayında Bay Musk, spam hesaplarının sayısı konusunda devam eden anlaşmazlığı gerekçe göstererek anlaşmayı sonlandırdığını duyurdu. Twitter daha sonra milyarderi anlaşmayı sürdürmeye zorlamak için dava etti. Ancak Bay Musk, Twitter’ı dolandırıcılıkla suçlayarak şirketin platformunda gerçek sayıda sahte hesap gizlediğini savunarak meşru bir dosyada karşılık verdi.
İki taraftan Twitter, davanın keşif sürecinde şimdiye kadar daha agresif davrandı. Şirket, ekonomik gerileme kişisel servetini azalttığı için Bay Musk’ın satın alma işleminden soğuduğunu kanıtlayabilecek tartışmaları ortaya çıkarmak için 84’den fazla mahkeme celbi yayınladı. (Bloomberg’e göre, Bay Musk’ın net değeri hala 259 milyar dolar.)
Twitter, eski SpaceX yönetim kurulu üyesi Antonio Gracias ve eğlence yöneticisi Kristina Salen gibi Bay Musk’ın arkadaşlarına ve ortaklarına, grup sohbetleri hakkında fikir edinmeleri için mahkeme celbi gönderdi. Şirket ayrıca, Bay Musk’ın anlaşmayı yapabilmesi için para biriktirmeyi kabul eden Bay Andreessen ve Bay Ellison gibi yatırımcıları da çağırdı.
Bay Musk, Twitter ile ilgili mesajlar için 1 Ocak ve 8 Temmuz arasında gönderdiği veya aldığı her metni gözden geçirmeyi kabul etti. Bay Musk, Twitter’ın platformundaki gerçek olmayan hesapların sayısı hakkında yalan söylediğini göstermeye çalıştığı için, tarafının mahkeme celbi toplamı 36’dan fazla – bir tanesi Bay Dorsey’e ait olmak üzere – anlaşmadan çekilmek için bir neden olarak gösterdi. .
Bay Musk, Twitter’dan yönetim kurulu üyeleri arasındaki yazışmalar ve yılların hesap bilgileri de dahil olmak üzere çok sayıda veri talep etti. Geçen Perşembe mahkeme, Bay Musk’a belirli bir çeyrekte platformda kaç tane bot olduğunu belirlemek için Twitter’ın denetlediği sınırlı sayıda 9.000 hesap verdi. Ayrıca şirketin bankacıları Goldman Sachs ve JP Morgan’ı da mahkemeye çağırdı.
Ancak Bay Musk, Twitter’ın grup sohbetlerini elde etme girişimlerinden duyduğu mutsuzluğu da gösterdi. Bu ay avukatları, “Bay Musk’ın Twitter ile ilgili fikir alışverişinde bulunmuş olabileceği arkadaşları ve tanıdıklarından” gelen mesajları devretmeyi planlamadıklarını söyleyerek şirketin soruşturmalarını sınırlamaya çalıştılar.
Bay Musk’ın arkadaş çevresi, Twitter’ın araştırmasından rahatsız görünüyor. Bu ay şirketten 62 sayfalık bir mahkeme celbi aldıktan sonra, dijital ödeme şirketi PayPal’da Bay Musk ile birlikte çalışan bir yatırımcı olan Bay Lonsdale, bunu “dev bir taciz edici balıkçılık seferi” olarak nitelendirdi.
Bay Lonsdale, “Birkaç keskin yorum dışında bununla hiçbir ilgim yok, ancak bir ‘BURADAN KOMUTA OLDUĞUNUZ’ belge bildirimi aldım,” dedi Bay Lonsdale.
Bay Musk’ın PayPal’da onunla birlikte çalışan bir diğer arkadaşı Bay Sacks, Twitter’dan gelen bir mahkeme celbine, Mad dergisinin dev bir orta parmağı olan bir kapak görüntüsünü içeren bir tweet ile yanıt verdi.
Cuma günü bir mahkeme başvurusunda, mahkeme celbini bozmak için dava açan Bay Sacks’ın avukatları, Twitter için şu ana kadar 90 belge ürettiğini söyledi. Şirketi Bay Sacks’i “taciz etmekle” ve California ve Delaware’de celp ederek onun için “önemli” meşru faturalar yaratmakla suçladılar.
Bay Sacks’in avukatı, yorum talebine yanıt vermedi.
Davaya bakan yargıç Kathaleen McCormick, Bay Musk’ın arkadaşlarına celplerle ilgili itirazlarını büyük ölçüde reddetti. Bay Musk’ın keşifteki davranışı “optimalin altındaydı” ve geçen hafta kararlarda yazdığı, yıllarca veri talebinin “saçma bir şekilde geniş” olduğunu yazdı.
Bayan McCormick, “Davalılar, tek taraflı olarak talebi alakasız buldukları için bir keşif talebine yanıt vermeyi reddedemezler,” diye yazdı. “Musk’un birçok arkadaşı ve aile üyesi olduğunu varsaysak bile, Davalıların genişliği, yükü ve orantılılık argümanları boş geliyor.”
Start-up’ları ve risk sermayedarlarını temsil eden bir avukat olan Ed Zimmerman, Silikon Vadisi teknisyenlerinin davaya çekilmek istememesinin şaşırtıcı olmadığını söyledi. Girişim endüstrisi uzun süredir çok az düzenleyici gözetim ile faaliyet göstermektedir. Yatırımcılar, endüstrileri daha fazla inceleme altına alındığından sadece meşru süreçlere gönülsüzce alıştılar” dedi.
“Venture çok uzun zamandır yabancı bir şey olmaya çok alıştı” dedi. “Tüm kurallara uymaya odaklanmak zorunda değildik ve o kadar fazla dava yoktu.”
Hukuk firmaları için, Bay Musk’ın Twitter ile olan savaşı, özellikle finansal olarak bir bonanza haline geldi.
Bay Melkonian, “Ben mühlet’im, hepsinin lüks üst düzey hukuk firmalarını işe aldıklarını düşünüyorum” dedi. “Bu adamlar hazırlık için saatte binlerce dolar alacaklar.”
Tabii eğer bir avukat bulabilirsen. Bay Musk ve Twitter arasında en iyi hukuk firmalarından oluşan bir pasaj diktiler.
Twitter, kurumsal anlaşmazlıklar ve Delaware hukuku konusunda uzmanlığa sahip beş hukuk firmasını işe aldı: Wachtell, Lipton, Rosen & Katz; Potter Anderson & Corroon; Ballard Spahr; Kobre & Kim; ve Wilson Sonsini Goodrich & Rosati. Bay Musk, dört firmadan oluşan bir ekibi elinde tuttu: Skadden, Arps, Slate, Meagher & Flom; Quinn Emanuel Urquhart & Sullivan; Chipman Brown Cicero & Cole; ve Sheppard Mullin.
Freshfields Bruckhaus Deringer, Perkins Coie, Baker McKenzie ve Fenwick & West dahil olmak üzere diğer önde gelen teknoloji hukuk firmaları, davadaki ihtilafları gerekçe göstererek yorum yapmayı reddetti.
Bay Zimmerman, kenarda oturan avukatların muhtemelen kendilerini dışlanmış hissettiklerini söyledi. “Girişim fonları ve yatırım yaptıkları büyüme şirketleri ile ilgili uzmanlığa sahip San Francisco’da bir dava avukatı olsaydım, o FOMO olmalı” dedi ve “kaybolma korkusu” için kısayola atıfta bulundu. ”
Dinlenenler için önümüzdeki birkaç ay muhtemelen kaotik olacak.
Apple ve Uber’i temsil eden ve Twitter davasına dahil olmayan teknoloji şirketlerinin avukatı Karen Dunn, “Bu işi yapan insanlar için, bunun için yaşıyoruz” dedi. “İnanılmaz derecede hızlı hareket ediyor, her şeyi tüketiyor.”
Hepsi, yılın kin dolu, aşağılayıcı, sürükleyici teknoloji gösterisi hakkında bildiklerini paylaşmaya çağrıldılar: Twitter ve dünyanın en zengin adamı Elon Musk arasındaki mücadele.
Bay Musk, Nisan ayında Twitter’ı 44 milyar dolara satın almayı hevesle kabul etti, ancak o zamandan beri gişe rekorları kıran anlaşmadan çekilmeye çalıştı ve davalara ve suçlamalara yol açtı. Her iki taraf da Ekim ayında Delaware Chancery Court’ta Bay Musk’ın satın almaya bağlı kalması gerekip gerekmediği konusunda bir hesaplaşmaya hazırlanıyor. Davadaki yasal talepler seli, Silikon Vadisi’nin kim olduğunu şimdi avukat tutmaya zorladı ve üst düzey hukuk firmaları için bir altın çağı yarattı.
Şimdiye kadar, Twitter avukatları ve Bay Musk, savaşta büyük bankaları (Goldman Sachs, Morgan Stanley), yüksek profilli yatırımcıları (Andreessen Horowitz, Sequoia), tanınmış danışmanları, tanınmış danışmanları hedef alan 100’den fazla mahkeme celbi yayınladı. Twitter’ın yönetim kurulu üyelerini (Salesforce, Mastercard) ve Bay Musk’ın çevresinin üyelerini istihdam eden şirketler.
Kavrulmuş toprak kampanyasında, avukatlar birbirlerine mahkeme celbi bile gönderdiler.
San Francisco Üniversitesi’nde yasal etik profesörü Carol Langford, “Vadide’deki her firma, bu eyleme katılmaya çalışan köpekler gibi salya akıtıyor” dedi.
Kanunî uzmanları, yüksek bahisli bir şirket davası için bile, evrak tufanının dikkat çekici olduğunu söyledi. Ekim ayındaki duruşma, davayı olağanüstü bir zaman çizelgesine oturtuyor ve normalde yıllarca sürebilecek yasal çalışmayı sadece üç aya sıkıştırıyor. Hatta bu kadar çok para varken, her iki taraf da taleplerini sadece içeriden birkaç kişiye yöneltmek yerine Hail Mary mahkeme celplerine harcamaya istekli olduğunu gösterdi.
Bu, dahil olan çok sayıda teknoloji VIP’sini açıklamaya yardımcı olur.
Dava üzerinde çalışmayan Wright Close & Barger’ın ortağı Raffi Melkonian, “Bu dava sadece teknoloji ünlülerinin geçit töreni olabilir” dedi. Anlaşmalarla ilgili benzer davaların genellikle çok fazla insanı çekmediğini, ancak Bay Musk’ın çoğu teknoloji yöneticisinin yaptığı gibi çalışmadığını söyledi.
Bay Melkonian, “Hepsi konuyla ilgili,” dedi. “İnsanlara bir şeyler anlatıyor ve bir kurum kadar korunaklı değil.”
Sol üstten saat yönünde: Jack Dorsey, Marc Andreessen, Larry Ellison, Elon Musk, David Sacks ve Joe Lonsdale. Kredi… Sol üstten saat yönünde: Marco Bello/AFP, Getty Images aracılığıyla; Steve Jennings/Getty Images; Getty Images aracılığıyla Kimihiro Hoşino/AFP; Saul Martinez/Getty Images; Steve Jennings/Getty Images; Brian Ach/Getty Images
Twitter yorum yapmaktan kaçındı. Bay Musk’ın avukatı Alex Spiro, “Bu eski bir celp duman bombası ve gerçeğe ulaşmamalarını umuyoruz” dedi. “Şirketlerin saklayacak bir şeyleri olmadığında yaptıkları değil.”
Elon Musk’ın Twitter Anlaşmasına Ne Oldu?
Kart 1 / 6
Elon Musk’ın Twitter Anlaşmasına Ne Oldu?
Gişe rekorları kıran bir anlaşma. Nisan ayında Elon Musk, Twitter’ı özel bir şirket yapmak ve insanların hizmette daha özgürce konuşmalarına izin vermek istediğini söyleyerek sosyal ağ için 40 milyar dolardan fazla talep edilmemiş bir teklifte bulundu.
Elon Musk’ın Twitter Anlaşmasına Ne Oldu?
Cevap. Twitter yönetim kurulu, Bay Musk’ın teklifine “zehir hapı” olarak bilinen bir savunma mekanizmasıyla karşılık verdi. Bu çok yıpranmış kurumsal taktik, belirli bir eşiğin üzerinde hisse satın almayı daha pahalı hale getirerek bir şirketi potansiyel bir alıcı için daha az lezzetli hale getirir.
Elon Musk’ın Twitter Anlaşmasına Ne Oldu?
Finansman sağlamak. İlk teklifinin çok az ayrıntıya sahip olmasına ve Wall Street tarafından şüpheyle karşılanmasına rağmen, dünyanın en zengin adamı olan Bay Musk, teklifini finanse etme taahhütlerini hızla güvence altına almak için Twitter’ın yönetim kuruluna ilerlemelerini ciddiye alması için baskı yaptı.
Elon Musk’ın Twitter Anlaşmasına Ne Oldu?
Anlaşmaya varmak. Finansman hazır olduğunda, Twitter yönetim kurulu, teklifini görüşmek üzere Nisan ayında Bay Musk ile bir araya geldi. İki taraf kısa sürede bir anlaşmaya vardı ve şirket kendisini hisse başına 54.20 dolara satmayı kabul etti.
Elon Musk’ın Twitter Anlaşmasına Ne Oldu?
Gerginlikler ortaya çıkıyor. Bay Musk ve Twitter anlaştıktan kısa bir süre sonra sorunlar başladı. Bay Musk, Twitter’ın sahte hesapların sayısını nasıl hesapladığı konusunda daha fazla bilgi sağlamaması halinde anlaşmadan çekilmekle tehdit etti. 8 Haziran’da şirket, kendisine verisinin geniş bir alanına erişim sağlamayı planladığını duyurdu.
Elon Musk’ın Twitter Anlaşmasına Ne Oldu?
Musk geri adım atıyor. Temmuz ayında Bay Musk, spam hesaplarının sayısı konusunda devam eden anlaşmazlığı gerekçe göstererek anlaşmayı sonlandırdığını duyurdu. Twitter daha sonra milyarderi anlaşmayı sürdürmeye zorlamak için dava etti. Ancak Bay Musk, Twitter’ı dolandırıcılıkla suçlayarak şirketin platformunda gerçek sayıda sahte hesap gizlediğini savunarak meşru bir dosyada karşılık verdi.
İki taraftan Twitter, davanın keşif sürecinde şimdiye kadar daha agresif davrandı. Şirket, ekonomik gerileme kişisel servetini azalttığı için Bay Musk’ın satın alma işleminden soğuduğunu kanıtlayabilecek tartışmaları ortaya çıkarmak için 84’den fazla mahkeme celbi yayınladı. (Bloomberg’e göre, Bay Musk’ın net değeri hala 259 milyar dolar.)
Twitter, eski SpaceX yönetim kurulu üyesi Antonio Gracias ve eğlence yöneticisi Kristina Salen gibi Bay Musk’ın arkadaşlarına ve ortaklarına, grup sohbetleri hakkında fikir edinmeleri için mahkeme celbi gönderdi. Şirket ayrıca, Bay Musk’ın anlaşmayı yapabilmesi için para biriktirmeyi kabul eden Bay Andreessen ve Bay Ellison gibi yatırımcıları da çağırdı.
Bay Musk, Twitter ile ilgili mesajlar için 1 Ocak ve 8 Temmuz arasında gönderdiği veya aldığı her metni gözden geçirmeyi kabul etti. Bay Musk, Twitter’ın platformundaki gerçek olmayan hesapların sayısı hakkında yalan söylediğini göstermeye çalıştığı için, tarafının mahkeme celbi toplamı 36’dan fazla – bir tanesi Bay Dorsey’e ait olmak üzere – anlaşmadan çekilmek için bir neden olarak gösterdi. .
Bay Musk, Twitter’dan yönetim kurulu üyeleri arasındaki yazışmalar ve yılların hesap bilgileri de dahil olmak üzere çok sayıda veri talep etti. Geçen Perşembe mahkeme, Bay Musk’a belirli bir çeyrekte platformda kaç tane bot olduğunu belirlemek için Twitter’ın denetlediği sınırlı sayıda 9.000 hesap verdi. Ayrıca şirketin bankacıları Goldman Sachs ve JP Morgan’ı da mahkemeye çağırdı.
Ancak Bay Musk, Twitter’ın grup sohbetlerini elde etme girişimlerinden duyduğu mutsuzluğu da gösterdi. Bu ay avukatları, “Bay Musk’ın Twitter ile ilgili fikir alışverişinde bulunmuş olabileceği arkadaşları ve tanıdıklarından” gelen mesajları devretmeyi planlamadıklarını söyleyerek şirketin soruşturmalarını sınırlamaya çalıştılar.
Bay Musk’ın arkadaş çevresi, Twitter’ın araştırmasından rahatsız görünüyor. Bu ay şirketten 62 sayfalık bir mahkeme celbi aldıktan sonra, dijital ödeme şirketi PayPal’da Bay Musk ile birlikte çalışan bir yatırımcı olan Bay Lonsdale, bunu “dev bir taciz edici balıkçılık seferi” olarak nitelendirdi.
Bay Lonsdale, “Birkaç keskin yorum dışında bununla hiçbir ilgim yok, ancak bir ‘BURADAN KOMUTA OLDUĞUNUZ’ belge bildirimi aldım,” dedi Bay Lonsdale.
Bay Musk’ın PayPal’da onunla birlikte çalışan bir diğer arkadaşı Bay Sacks, Twitter’dan gelen bir mahkeme celbine, Mad dergisinin dev bir orta parmağı olan bir kapak görüntüsünü içeren bir tweet ile yanıt verdi.
Cuma günü bir mahkeme başvurusunda, mahkeme celbini bozmak için dava açan Bay Sacks’ın avukatları, Twitter için şu ana kadar 90 belge ürettiğini söyledi. Şirketi Bay Sacks’i “taciz etmekle” ve California ve Delaware’de celp ederek onun için “önemli” meşru faturalar yaratmakla suçladılar.
Bay Sacks’in avukatı, yorum talebine yanıt vermedi.
Davaya bakan yargıç Kathaleen McCormick, Bay Musk’ın arkadaşlarına celplerle ilgili itirazlarını büyük ölçüde reddetti. Bay Musk’ın keşifteki davranışı “optimalin altındaydı” ve geçen hafta kararlarda yazdığı, yıllarca veri talebinin “saçma bir şekilde geniş” olduğunu yazdı.
Bayan McCormick, “Davalılar, tek taraflı olarak talebi alakasız buldukları için bir keşif talebine yanıt vermeyi reddedemezler,” diye yazdı. “Musk’un birçok arkadaşı ve aile üyesi olduğunu varsaysak bile, Davalıların genişliği, yükü ve orantılılık argümanları boş geliyor.”
Start-up’ları ve risk sermayedarlarını temsil eden bir avukat olan Ed Zimmerman, Silikon Vadisi teknisyenlerinin davaya çekilmek istememesinin şaşırtıcı olmadığını söyledi. Girişim endüstrisi uzun süredir çok az düzenleyici gözetim ile faaliyet göstermektedir. Yatırımcılar, endüstrileri daha fazla inceleme altına alındığından sadece meşru süreçlere gönülsüzce alıştılar” dedi.
“Venture çok uzun zamandır yabancı bir şey olmaya çok alıştı” dedi. “Tüm kurallara uymaya odaklanmak zorunda değildik ve o kadar fazla dava yoktu.”
Hukuk firmaları için, Bay Musk’ın Twitter ile olan savaşı, özellikle finansal olarak bir bonanza haline geldi.
Bay Melkonian, “Ben mühlet’im, hepsinin lüks üst düzey hukuk firmalarını işe aldıklarını düşünüyorum” dedi. “Bu adamlar hazırlık için saatte binlerce dolar alacaklar.”
Tabii eğer bir avukat bulabilirsen. Bay Musk ve Twitter arasında en iyi hukuk firmalarından oluşan bir pasaj diktiler.
Twitter, kurumsal anlaşmazlıklar ve Delaware hukuku konusunda uzmanlığa sahip beş hukuk firmasını işe aldı: Wachtell, Lipton, Rosen & Katz; Potter Anderson & Corroon; Ballard Spahr; Kobre & Kim; ve Wilson Sonsini Goodrich & Rosati. Bay Musk, dört firmadan oluşan bir ekibi elinde tuttu: Skadden, Arps, Slate, Meagher & Flom; Quinn Emanuel Urquhart & Sullivan; Chipman Brown Cicero & Cole; ve Sheppard Mullin.
Freshfields Bruckhaus Deringer, Perkins Coie, Baker McKenzie ve Fenwick & West dahil olmak üzere diğer önde gelen teknoloji hukuk firmaları, davadaki ihtilafları gerekçe göstererek yorum yapmayı reddetti.
Bay Zimmerman, kenarda oturan avukatların muhtemelen kendilerini dışlanmış hissettiklerini söyledi. “Girişim fonları ve yatırım yaptıkları büyüme şirketleri ile ilgili uzmanlığa sahip San Francisco’da bir dava avukatı olsaydım, o FOMO olmalı” dedi ve “kaybolma korkusu” için kısayola atıfta bulundu. ”
Dinlenenler için önümüzdeki birkaç ay muhtemelen kaotik olacak.
Apple ve Uber’i temsil eden ve Twitter davasına dahil olmayan teknoloji şirketlerinin avukatı Karen Dunn, “Bu işi yapan insanlar için, bunun için yaşıyoruz” dedi. “İnanılmaz derecede hızlı hareket ediyor, her şeyi tüketiyor.”