Aşağıdaki hikayeler gerçek olaylara dayanmamaktadır. Aslında, tamamen uydurmadırlar – gerçek gibi görünmeleri gerektiğini düşünseler bile.
Hayır, Kraliçe Elizabeth’in personeli The Sunday Times’ın bir kopyasını ön sayfadaki yıkıcı ama var olmayan bir manşet yüzünden asla saklamadı: “Kraliçe, Galler Prensi Lehine Tahttan Çekilmeli – İngiliz Halkının Yarısı Kabul Ediyor.”
Hayır, eski Los Angeles Lakers baş antrenörü Jerry West, dizine bir golf sopası kıracak ve En Değerli Oyuncu ödülünü ofisindeki bir pencereden fırlatacak kadar şiddetli bir öfke nöbetine girmedi.
Ve hayır, farkında olmadan Jeffrey Dahmer’ı yeniden öldürmeden önce tutuklama fırsatını kaçıran iki polis memuruna Milwaukee Polis Departmanı tarafından yılın polisi ödülü verilmedi.
Ancak geçen yılın en popüler tarihi dizilerinden üçünü – Netflix’te “The Crown” ve “Monster: The Jeffrey Dahmer Story” ile HBO’nun “Winning Time: The Rise of the Lakers Dynasty” dizisini izleyen milyonlarca insan kaldı. gerçeği kurgudan kendi başlarına ayırmak için.
Bu diziler, gelişen gerçek bir hikayeye dayalı eğlence türünde pek aykırı değil.
Son yıllarda gerçek olayları tasvir eden dizilerin ve filmlerin sayısı arttıkça -tanınmış kişilerin ve olayların dramatizasyonları daha önce hiç bu kadar popüler ve yaygın olmamıştı- senaristlerin gerçeklerle ilgili özgürlükleri de arttı.
Pek çok durumda, bunlar sadece dramatik yetenek için süslemeler değil, büyük uydurmalardır. Ekranda kaba bir karikatüre dönüştüğünü iddia edenlerin bir kısmı iftira davası açıyor. Ve “The Crown” gibi şovlar, geç de olsa, insanların izlediklerinin aslında gerçek olayların dramatize edilmiş bir versiyonu olduğunu belirten sorumluluk reddi beyanları eklemek zorunda kaldı.
Olivia Colman, “The Crown”da Kraliçe II. Elizabeth rolünde. Dizinin gerçekliğini kontrol eden bir İngiliz gazeteci, bazı sahnelerin “tarihin tamamen sapkınlığı” olduğunu söyledi. Kredi… Mark Mainz Des Willie/Netflix
Yasal uzmanlar, “gerçek olaylara dayalı” gibi genel bir kabulün ötesinde, özellikle açılış jeneriğinde belirgin bir şekilde sergileniyorsa ve kurgulananın ayrıntılarını sunuyorsa, bazen sorumluluk reddi beyanları bir stüdyoyu meşru sorumluluktan korumak için yeterlidir. Birinci Değişiklik, gerçek insanları gerçek adlarıyla betimleyen sinema ve televizyon yapımları gibi etkileyici eserler için geniş korumalar sunar.
Ancak Los Angeles’ta medya ve First Amendment davalarında çalışan bir avukat olan Jean-Paul Jassy, birisi senaristlerin uydurduklarından zarar gördüğünü ikna edici bir şekilde iddia edebiliyorsa, bunun güçlü bir hakaret davası için zemin oluşturduğunu söyledi.
‘The Crown’un Dönüşü
Hit dramanın beşinci sezonu 9 Kasım’da Netflix’te gösterime girdi.
Bay Jassy, ”Ve burası, belgesel dramalarda işin çok zorlaştığı yer,” diye ekledi. “Mahkeme, ‘Gösterinizin kurgulanmış unsurları olduğunu anlıyorum. Ama gerçek bir kişinin adını kullandın ve onların itibarını zedeleyen yanlış bir şeyi gerçekmiş gibi sundun.’”
Davalar çoğu zaman başarısız oluyor çünkü bu şovların çok az hayranı muhtemelen tarihi tam anlamıyla ortaya çıktığı şekliyle izlediğine inanıyor. Hollywood, elbette, gerçek hikayeler anlatırken – ve satarken – dramayı her zaman güçlendirdi.
Ancak “The Crown” gibi şovlar – en azından bir dereceye kadar – izleyiciler bir eğitim aldıklarına inandıkları için bu kadar popüler hale geldiğinde, yazarların aldığı özgürlükler, gerçekleri doğru anlamakta çıkarı olanlar diyor ki, dramatik yetkinliğin ötesine geçiyor.
The Sunday Times için “The Crown” bölümlerinin doğruluğunu kontrol eden ve monarşi hakkında birkaç kitabın yazarı olan İngiliz gazeteci Hugo Vickers, dizinin beş sezonunda meydana gelen bazı olayları “tarihin tamamen sapkınlığı” olarak nitelendirdi. ”
Bay Vickers, “Bunu her zaman yapıyorlar,” dedi. “Ve daha az deva olamazlardı.”
Netflix, ünlü İngiliz aktris Judi Dench ve eski Başbakan John Major da dahil olmak üzere, “The Crown”daki yanlışlıklar hakkında üst düzey makamlardan gelen eleştirilerin ardından, Bay Major ve Prens Charles arasında kraliçe hakkında hayali bir konuşmayı tasvir eden bir sahne nedeniyle bir sorumluluk reddi beyanı ekledi. olası vazgeçme. Ancak dizinin “gerçek olaylardan esinlendiğini” belirten sorumluluk reddi, dizinin kendisinde değil, daha çok basın materyallerinde ve YouTube’da yayınlanan fragmanda yer aldı.
HBO’nun Lakers şovunda, kısmen “Bu dizi, belirli gerçeklerin ve olayların dramatize edilmesidir” diyen bir sorumluluk reddi beyanı da yer alıyor. Ancak eski koç Bay West ve bazı oyuncuları bunu tamamen yetersiz buldu. Bay West, avukatı aracılığıyla HBO’dan özür talep etti ve dizinin kendisini “yanlış ve acımasızca” “kontrolden çıkmış, sarhoş bir öfke koliği” olarak iftira ettiğini söyledi.
Lakers’ın eski pivotu ve “Winning Time”ın baş karakterlerinden biri olan Kareem Abdul-Jabbar, HBO’yu 1970’lerde birçok kadının işyerinde katlandığı cinsiyetçi muameleyi vurgulamayı amaçlayan sahneler icat etmekle “sert erdem sinyali vermekle” suçladı.
Bay Abdul-Jabbar, Substack haber bülteninde, programın konuya dikkat çekme girişiminin saldırgan olduğunu çünkü bir kadın ekip yöneticisinin müstakbel patronuyla görüşmeden önce bluzunun düğmelerini çözdüğünü ve saçını düzelttiğini yazdı – yöneticinin asla söylemediği bir şey olmuş.
Bay Abdul-Jabbar, sahnenin “ucuz bir şaka için zekasını ve yeterliliğini azalttığını” söyledi.
HBO yaptığı açıklamada, “gerçek gerçeklerden ve kısmen dramatik amaçlar için kurgulanmış olaylardan alınan ilgi çekici içerik üretme konusunda uzun bir geçmişe sahip olduğunu” söyledi. Ağ ekledi, “‘Kazanma Zamanı’ ve tasvirleri, diğer benzer şovlarda olduğu gibi, kapsamlı gerçek araştırmalara ve güvenilir kaynaklara dayanıyor.”
HBO, günümüzde dokunaklı bir sosyal ve kültürel yankı uyandıran hikayeler icat eden tek stüdyo değil.
Hakaret uzmanları ve Hollywood stüdyoları, “Central Park Five” davasını konu alan 2019 dizisindeki “When They See Us” tasvirine itiraz eden eski savcı Linda Fairstein’ın Netflix’e açtığı davadaki gelişmeleri yakından izliyor. Gösteri, Bayan Fairstein da dahil olmak üzere New York City’deki kolluk kuvvetlerinin, 1989’da Central Park’ta koşan beyaz bir kadına tecavüz etmekten – hepsi sonunda temize çıkarılan – beş Siyah ve Latin genci mahkum etmek için nasıl koştuğunu dramatize ediyor.
Dizide, Bayan Fairstein’ın delilleri sakladığı, polisi şüphelileri sert bir şekilde sorgulamaya teşvik ettiği ve gerçekten suçlu olup olmadıklarına dair gerçeği duygusuzca hiçe saydığı gösteriliyor. Gösteri yayınlandıktan ve sosyal medyada Bayan Fairstein’a karşı bir tepki ortaya çıktıktan sonra, kitap yayıncısı onu bıraktı ve birkaç kuruldaki görevinden istifa etmek zorunda kaldı.
Bayan Fairstein, tasvirinin “ağır ve kötü niyetli bir şekilde yanlış” olduğunu söyledi ve Mart 2020’de dava açtı. Bir federal yargıç, onun dizideki beş ayrı sahnede yer alan iftira iddialarının makul olduğuna karar verdi ve dava ABD Bölge Mahkemesinde devam ediyor . Şovun yaratıcısı Ava DuVernay haksız yere suçlanan adamlara danıştı ama Bayan Fairstein’a danışmadı.
Mahkeme dosyalarında Netflix avukatları, senaryonun Birinci Değişiklik kapsamında “tartışmalı ve çekişmeli tarihsel olayların sanatsal bir dramatizasyonu” olarak açıkça korunduğunu savundu.
“When They See Us”, “Central Park Five” tecavüz davasını sanığı kınama telaşı olarak dramatize etti. Kredi… Atsushi Nishijima/Netflix
Linda Fairstein, 1990’da Manhattan bölge savcılığının seks suçları birimini yönetirken ayrıldı. Kredi… Chester Higgins, Jr./The New York Times
“Bizi Gördüklerinde” Felicity Huffman, rolü “ağır ve kötü niyetli bir şekilde yanlış” olarak nitelendiren Bayan Fairstein’ı canlandırdı. Kredi… Netflix
Irk ve cinsiyet eşitsizliğiyle yüzleşmeye yönelik artan hassasiyetle, birçok Hollywood senaristi, bazen ayrıntıları abartmak anlamına gelse bile, bu sorunları ana hikaye hatlarına dönüştürüyor. Netflix’in geçen yılın en büyük hitlerinden biri olan “Monster: The Jeffrey Dahmer Story”de durum buydu.
Dizi, yamyam seri katil Dahmer’in genç erkekleri nasıl avladığını ve bu kadar uzun süre ondan nasıl kaçtığını doğru bir şekilde tasvir etmek için tarihsel kayıtları kullanırken, 1992’deki duruşmasının mahkeme tutanakları da dahil olmak üzere, olaylardaki sistemik başarısızlıkların nasıl olduğunu aktarmak için anlar icat ediyor. ceza adaleti sistemi onun serbest kalmasına izin verdi.
Örneğin, “Monster”ın açılış sahnesi, karakterlerden biri olan Siyahi bir kadını akşam haberlerinde kendisini rahatsız eden bir haberi izlerken gösteriyor: Beş beyaz Milwaukee polisi, bir Siyahi gizli görevdeki polis memurunun bir suçlu olduğunu düşünerek onu dövmüştü. .
Ancak The Milwaukee Journal Sentinel diziyi kontrol ettiğinde – ve birkaç yanlıştan fazlasını ortaya çıkardığında – Milwaukee’de buna benzer herhangi bir olaya dair herhangi bir rapor bulamadı. Gazete, birbiriyle örtüşen tek haberin, Dahmer’ın tutuklanmasından bir yıl sonra Tennessee’de meydana geldiğini söyledi.
Dahmer’in tutuklandığı gece olay yerinde bulunan ve daha sonra dava hakkında bir kitap yazan eski bir polis muhabiri Anne E. Schwartz, yazarları bugün çok daha belirgin olan temaları 30 yıldan daha uzun bir süre önce meydana gelen olaylara yansıtmakla suçladı.
“Geri dönüp bu davaya 1990’ın değil 2022’nin merceğinden bakıyoruz” dedi.
HBO, geçen yıl ünlü şef Julia Child hakkında bir biyografik drama başlattığında, onu tanıyan bazı kişiler, kocası Paul’ü, başarısı tarafından tehdit ediliyormuş gibi yanlış bir şekilde tasvir ettiğini söylediler. Ve Bayan Child’ın uzun süredir yapımcısı olan ilk yemek programı hakkında yanlış bir şekilde şüpheci olarak gösterildiğinden şikayet etti – 1960’larda televizyonda bir kadın için engelleri yıkan bir başarı.
Sarah Lancashire ve David Hyde Pierce, “Julia”da Julia ve Paul Child rolünde. Kredi… Seacia Pavao/HBO Max
Stüdyoları temsil eden avukatlar, senaryoları tarihsel doğruluk açısından kontrol etmenin genellikle mümkün veya yasal olarak gerekli olmadığını söylüyor. Ve yapımcıların hayatlarını kurguladıkları insanları dahil etmeleri alışılmadık bir durum. Buna meşru bir mecburiyetleri yoktur.
Film yapımcısı Harvey Weinstein’ın eski asistanı Zelda Perkins, “Sektörde, gerçek hayattaki çoğu insana pek danışılmıyor çünkü bu, film yapımcıları için bir acı” dedi. Bayan Perkins, New York Times muhabirlerinin Bay Weinstein’ın onlarca yıldır kadınlara yönelik cinsel istismarını ortaya çıkarmasını konu alan yeni drama “She Said”de yapımcılarla birlikte çalıştı.
“Bence sinema endüstrisi, gerçek hayattaki insanlarla ilgili hikayeleri bu hızda yapmaya devam edeceklerse, gidecekleri çok yol var,” diye ekledi. “Çünkü aslında oldukça saygılı davranıldığı için, bunun işbirliği yapmayan insanlara vereceği zararı hayal bile edemiyorum.”
Yakın tarihte üç dramatik anı anlatan “American Crime Story” antolojisinin yapımcısı Brad Simpson, film yapımcılarının genellikle hikayelerini anlattıkları insanlara karşı olabildiğince duyarlı olmaya çalıştıklarını söyledi: OJ Simpson cinayet davası, suikast. Gianni Versace ve Başkan Bill Clinton’ın görevden alınması. Bay Simpson, bu nedenle, kendisinin ve meslektaşlarının, olanların kendi versiyonunun kontrolünü yeniden kazanmasına yardımcı olmak için Monica Lewinsky’yi “Suçlama” dizilerine dahil ettiklerini söyledi.
“Bence gerçek insanlara dayalı bir TV yaparken, tüm bu hikayelerin merkezinde gerçek kurbanlar olduğunun her zaman inanılmaz derecede farkında olmalısınız” dedi.
Ancak, gerçek suça yönelik mevcut popüler hayranlığı, ulusun 1960’larda ve 70’lerde “In Cold Blood” ve “Helter Skelter” ile deneyimlediği şeye benzeten Bay Simpson, günün sonunda kendisinin ve diğerlerinin ne olduğunu kabul etti. yapımcıların yaptığı eğlence yaratmaktı.
“Gerçek bir hikayenin parçası olduğunuzda ve ardından deneyiminizi ekranda gördüğünüzde insanlar için gerçekten zor. Doğal içgüdünüz, ihlal edilmiş hissetmek ve şöyle hissetmektir: ‘Eh, kimse benimle konuşmadı. Yoksa hikayem için para almalıyım’” dedi Bay Simpson.
“Yasa böyle işlemez” diye ekledi. “Bu şovların yapılma veya yazılma şekli bu değil.”
Ve soğuk gerçek, “hikayeniz akış abonelikleri satmak için kullanılabilir” dedi.
Hayır, Kraliçe Elizabeth’in personeli The Sunday Times’ın bir kopyasını ön sayfadaki yıkıcı ama var olmayan bir manşet yüzünden asla saklamadı: “Kraliçe, Galler Prensi Lehine Tahttan Çekilmeli – İngiliz Halkının Yarısı Kabul Ediyor.”
Hayır, eski Los Angeles Lakers baş antrenörü Jerry West, dizine bir golf sopası kıracak ve En Değerli Oyuncu ödülünü ofisindeki bir pencereden fırlatacak kadar şiddetli bir öfke nöbetine girmedi.
Ve hayır, farkında olmadan Jeffrey Dahmer’ı yeniden öldürmeden önce tutuklama fırsatını kaçıran iki polis memuruna Milwaukee Polis Departmanı tarafından yılın polisi ödülü verilmedi.
Ancak geçen yılın en popüler tarihi dizilerinden üçünü – Netflix’te “The Crown” ve “Monster: The Jeffrey Dahmer Story” ile HBO’nun “Winning Time: The Rise of the Lakers Dynasty” dizisini izleyen milyonlarca insan kaldı. gerçeği kurgudan kendi başlarına ayırmak için.
Bu diziler, gelişen gerçek bir hikayeye dayalı eğlence türünde pek aykırı değil.
Son yıllarda gerçek olayları tasvir eden dizilerin ve filmlerin sayısı arttıkça -tanınmış kişilerin ve olayların dramatizasyonları daha önce hiç bu kadar popüler ve yaygın olmamıştı- senaristlerin gerçeklerle ilgili özgürlükleri de arttı.
Pek çok durumda, bunlar sadece dramatik yetenek için süslemeler değil, büyük uydurmalardır. Ekranda kaba bir karikatüre dönüştüğünü iddia edenlerin bir kısmı iftira davası açıyor. Ve “The Crown” gibi şovlar, geç de olsa, insanların izlediklerinin aslında gerçek olayların dramatize edilmiş bir versiyonu olduğunu belirten sorumluluk reddi beyanları eklemek zorunda kaldı.
Olivia Colman, “The Crown”da Kraliçe II. Elizabeth rolünde. Dizinin gerçekliğini kontrol eden bir İngiliz gazeteci, bazı sahnelerin “tarihin tamamen sapkınlığı” olduğunu söyledi. Kredi… Mark Mainz Des Willie/Netflix
Yasal uzmanlar, “gerçek olaylara dayalı” gibi genel bir kabulün ötesinde, özellikle açılış jeneriğinde belirgin bir şekilde sergileniyorsa ve kurgulananın ayrıntılarını sunuyorsa, bazen sorumluluk reddi beyanları bir stüdyoyu meşru sorumluluktan korumak için yeterlidir. Birinci Değişiklik, gerçek insanları gerçek adlarıyla betimleyen sinema ve televizyon yapımları gibi etkileyici eserler için geniş korumalar sunar.
Ancak Los Angeles’ta medya ve First Amendment davalarında çalışan bir avukat olan Jean-Paul Jassy, birisi senaristlerin uydurduklarından zarar gördüğünü ikna edici bir şekilde iddia edebiliyorsa, bunun güçlü bir hakaret davası için zemin oluşturduğunu söyledi.
‘The Crown’un Dönüşü
Hit dramanın beşinci sezonu 9 Kasım’da Netflix’te gösterime girdi.
- Kraliyet Ailesi ve TV: Kraliyet ailesinin televizyon röportajları için oturma deneyimleri dolu. “The Crown” un son sezonu bu zorlu ilişkiyi araştırıyor.
- Giydirme:“The Crown”daki Savile Row terziliği, monarşinin hayatta kalması için hiçbir garanti vermez, ancak erkek giyiminde takım elbisenin hala kral olduğuna dair çok az şüphe bırakır.
- Al-Fayed’lerle Tanışmak:Yeni sezon, kraliyet ailesiyle tüm bağlantıları olan Mısırlı işadamı Mohamed Al-Fayed, oğlu Dodi ve kişisel uşağının portrelerini içeriyor.
- Döküm Seçenekleri:Oyuncu yönetmeni Robert Sterne, The Times ile yaptığı bir söyleşide, dizinin Britanya’nın en büyük yıldızlarından bazıları için nasıl bir takas odasına dönüştüğünü anlattı.
Bay Jassy, ”Ve burası, belgesel dramalarda işin çok zorlaştığı yer,” diye ekledi. “Mahkeme, ‘Gösterinizin kurgulanmış unsurları olduğunu anlıyorum. Ama gerçek bir kişinin adını kullandın ve onların itibarını zedeleyen yanlış bir şeyi gerçekmiş gibi sundun.’”
Davalar çoğu zaman başarısız oluyor çünkü bu şovların çok az hayranı muhtemelen tarihi tam anlamıyla ortaya çıktığı şekliyle izlediğine inanıyor. Hollywood, elbette, gerçek hikayeler anlatırken – ve satarken – dramayı her zaman güçlendirdi.
Ancak “The Crown” gibi şovlar – en azından bir dereceye kadar – izleyiciler bir eğitim aldıklarına inandıkları için bu kadar popüler hale geldiğinde, yazarların aldığı özgürlükler, gerçekleri doğru anlamakta çıkarı olanlar diyor ki, dramatik yetkinliğin ötesine geçiyor.
The Sunday Times için “The Crown” bölümlerinin doğruluğunu kontrol eden ve monarşi hakkında birkaç kitabın yazarı olan İngiliz gazeteci Hugo Vickers, dizinin beş sezonunda meydana gelen bazı olayları “tarihin tamamen sapkınlığı” olarak nitelendirdi. ”
Bay Vickers, “Bunu her zaman yapıyorlar,” dedi. “Ve daha az deva olamazlardı.”
Netflix, ünlü İngiliz aktris Judi Dench ve eski Başbakan John Major da dahil olmak üzere, “The Crown”daki yanlışlıklar hakkında üst düzey makamlardan gelen eleştirilerin ardından, Bay Major ve Prens Charles arasında kraliçe hakkında hayali bir konuşmayı tasvir eden bir sahne nedeniyle bir sorumluluk reddi beyanı ekledi. olası vazgeçme. Ancak dizinin “gerçek olaylardan esinlendiğini” belirten sorumluluk reddi, dizinin kendisinde değil, daha çok basın materyallerinde ve YouTube’da yayınlanan fragmanda yer aldı.
HBO’nun Lakers şovunda, kısmen “Bu dizi, belirli gerçeklerin ve olayların dramatize edilmesidir” diyen bir sorumluluk reddi beyanı da yer alıyor. Ancak eski koç Bay West ve bazı oyuncuları bunu tamamen yetersiz buldu. Bay West, avukatı aracılığıyla HBO’dan özür talep etti ve dizinin kendisini “yanlış ve acımasızca” “kontrolden çıkmış, sarhoş bir öfke koliği” olarak iftira ettiğini söyledi.
Lakers’ın eski pivotu ve “Winning Time”ın baş karakterlerinden biri olan Kareem Abdul-Jabbar, HBO’yu 1970’lerde birçok kadının işyerinde katlandığı cinsiyetçi muameleyi vurgulamayı amaçlayan sahneler icat etmekle “sert erdem sinyali vermekle” suçladı.
Bay Abdul-Jabbar, Substack haber bülteninde, programın konuya dikkat çekme girişiminin saldırgan olduğunu çünkü bir kadın ekip yöneticisinin müstakbel patronuyla görüşmeden önce bluzunun düğmelerini çözdüğünü ve saçını düzelttiğini yazdı – yöneticinin asla söylemediği bir şey olmuş.
Bay Abdul-Jabbar, sahnenin “ucuz bir şaka için zekasını ve yeterliliğini azalttığını” söyledi.
HBO yaptığı açıklamada, “gerçek gerçeklerden ve kısmen dramatik amaçlar için kurgulanmış olaylardan alınan ilgi çekici içerik üretme konusunda uzun bir geçmişe sahip olduğunu” söyledi. Ağ ekledi, “‘Kazanma Zamanı’ ve tasvirleri, diğer benzer şovlarda olduğu gibi, kapsamlı gerçek araştırmalara ve güvenilir kaynaklara dayanıyor.”
HBO, günümüzde dokunaklı bir sosyal ve kültürel yankı uyandıran hikayeler icat eden tek stüdyo değil.
Hakaret uzmanları ve Hollywood stüdyoları, “Central Park Five” davasını konu alan 2019 dizisindeki “When They See Us” tasvirine itiraz eden eski savcı Linda Fairstein’ın Netflix’e açtığı davadaki gelişmeleri yakından izliyor. Gösteri, Bayan Fairstein da dahil olmak üzere New York City’deki kolluk kuvvetlerinin, 1989’da Central Park’ta koşan beyaz bir kadına tecavüz etmekten – hepsi sonunda temize çıkarılan – beş Siyah ve Latin genci mahkum etmek için nasıl koştuğunu dramatize ediyor.
Dizide, Bayan Fairstein’ın delilleri sakladığı, polisi şüphelileri sert bir şekilde sorgulamaya teşvik ettiği ve gerçekten suçlu olup olmadıklarına dair gerçeği duygusuzca hiçe saydığı gösteriliyor. Gösteri yayınlandıktan ve sosyal medyada Bayan Fairstein’a karşı bir tepki ortaya çıktıktan sonra, kitap yayıncısı onu bıraktı ve birkaç kuruldaki görevinden istifa etmek zorunda kaldı.
Bayan Fairstein, tasvirinin “ağır ve kötü niyetli bir şekilde yanlış” olduğunu söyledi ve Mart 2020’de dava açtı. Bir federal yargıç, onun dizideki beş ayrı sahnede yer alan iftira iddialarının makul olduğuna karar verdi ve dava ABD Bölge Mahkemesinde devam ediyor . Şovun yaratıcısı Ava DuVernay haksız yere suçlanan adamlara danıştı ama Bayan Fairstein’a danışmadı.
Mahkeme dosyalarında Netflix avukatları, senaryonun Birinci Değişiklik kapsamında “tartışmalı ve çekişmeli tarihsel olayların sanatsal bir dramatizasyonu” olarak açıkça korunduğunu savundu.
“When They See Us”, “Central Park Five” tecavüz davasını sanığı kınama telaşı olarak dramatize etti. Kredi… Atsushi Nishijima/Netflix
Linda Fairstein, 1990’da Manhattan bölge savcılığının seks suçları birimini yönetirken ayrıldı. Kredi… Chester Higgins, Jr./The New York Times
“Bizi Gördüklerinde” Felicity Huffman, rolü “ağır ve kötü niyetli bir şekilde yanlış” olarak nitelendiren Bayan Fairstein’ı canlandırdı. Kredi… Netflix
Irk ve cinsiyet eşitsizliğiyle yüzleşmeye yönelik artan hassasiyetle, birçok Hollywood senaristi, bazen ayrıntıları abartmak anlamına gelse bile, bu sorunları ana hikaye hatlarına dönüştürüyor. Netflix’in geçen yılın en büyük hitlerinden biri olan “Monster: The Jeffrey Dahmer Story”de durum buydu.
Dizi, yamyam seri katil Dahmer’in genç erkekleri nasıl avladığını ve bu kadar uzun süre ondan nasıl kaçtığını doğru bir şekilde tasvir etmek için tarihsel kayıtları kullanırken, 1992’deki duruşmasının mahkeme tutanakları da dahil olmak üzere, olaylardaki sistemik başarısızlıkların nasıl olduğunu aktarmak için anlar icat ediyor. ceza adaleti sistemi onun serbest kalmasına izin verdi.
Örneğin, “Monster”ın açılış sahnesi, karakterlerden biri olan Siyahi bir kadını akşam haberlerinde kendisini rahatsız eden bir haberi izlerken gösteriyor: Beş beyaz Milwaukee polisi, bir Siyahi gizli görevdeki polis memurunun bir suçlu olduğunu düşünerek onu dövmüştü. .
Ancak The Milwaukee Journal Sentinel diziyi kontrol ettiğinde – ve birkaç yanlıştan fazlasını ortaya çıkardığında – Milwaukee’de buna benzer herhangi bir olaya dair herhangi bir rapor bulamadı. Gazete, birbiriyle örtüşen tek haberin, Dahmer’ın tutuklanmasından bir yıl sonra Tennessee’de meydana geldiğini söyledi.
Dahmer’in tutuklandığı gece olay yerinde bulunan ve daha sonra dava hakkında bir kitap yazan eski bir polis muhabiri Anne E. Schwartz, yazarları bugün çok daha belirgin olan temaları 30 yıldan daha uzun bir süre önce meydana gelen olaylara yansıtmakla suçladı.
“Geri dönüp bu davaya 1990’ın değil 2022’nin merceğinden bakıyoruz” dedi.
HBO, geçen yıl ünlü şef Julia Child hakkında bir biyografik drama başlattığında, onu tanıyan bazı kişiler, kocası Paul’ü, başarısı tarafından tehdit ediliyormuş gibi yanlış bir şekilde tasvir ettiğini söylediler. Ve Bayan Child’ın uzun süredir yapımcısı olan ilk yemek programı hakkında yanlış bir şekilde şüpheci olarak gösterildiğinden şikayet etti – 1960’larda televizyonda bir kadın için engelleri yıkan bir başarı.
Sarah Lancashire ve David Hyde Pierce, “Julia”da Julia ve Paul Child rolünde. Kredi… Seacia Pavao/HBO Max
Stüdyoları temsil eden avukatlar, senaryoları tarihsel doğruluk açısından kontrol etmenin genellikle mümkün veya yasal olarak gerekli olmadığını söylüyor. Ve yapımcıların hayatlarını kurguladıkları insanları dahil etmeleri alışılmadık bir durum. Buna meşru bir mecburiyetleri yoktur.
Film yapımcısı Harvey Weinstein’ın eski asistanı Zelda Perkins, “Sektörde, gerçek hayattaki çoğu insana pek danışılmıyor çünkü bu, film yapımcıları için bir acı” dedi. Bayan Perkins, New York Times muhabirlerinin Bay Weinstein’ın onlarca yıldır kadınlara yönelik cinsel istismarını ortaya çıkarmasını konu alan yeni drama “She Said”de yapımcılarla birlikte çalıştı.
“Bence sinema endüstrisi, gerçek hayattaki insanlarla ilgili hikayeleri bu hızda yapmaya devam edeceklerse, gidecekleri çok yol var,” diye ekledi. “Çünkü aslında oldukça saygılı davranıldığı için, bunun işbirliği yapmayan insanlara vereceği zararı hayal bile edemiyorum.”
Yakın tarihte üç dramatik anı anlatan “American Crime Story” antolojisinin yapımcısı Brad Simpson, film yapımcılarının genellikle hikayelerini anlattıkları insanlara karşı olabildiğince duyarlı olmaya çalıştıklarını söyledi: OJ Simpson cinayet davası, suikast. Gianni Versace ve Başkan Bill Clinton’ın görevden alınması. Bay Simpson, bu nedenle, kendisinin ve meslektaşlarının, olanların kendi versiyonunun kontrolünü yeniden kazanmasına yardımcı olmak için Monica Lewinsky’yi “Suçlama” dizilerine dahil ettiklerini söyledi.
“Bence gerçek insanlara dayalı bir TV yaparken, tüm bu hikayelerin merkezinde gerçek kurbanlar olduğunun her zaman inanılmaz derecede farkında olmalısınız” dedi.
Ancak, gerçek suça yönelik mevcut popüler hayranlığı, ulusun 1960’larda ve 70’lerde “In Cold Blood” ve “Helter Skelter” ile deneyimlediği şeye benzeten Bay Simpson, günün sonunda kendisinin ve diğerlerinin ne olduğunu kabul etti. yapımcıların yaptığı eğlence yaratmaktı.
“Gerçek bir hikayenin parçası olduğunuzda ve ardından deneyiminizi ekranda gördüğünüzde insanlar için gerçekten zor. Doğal içgüdünüz, ihlal edilmiş hissetmek ve şöyle hissetmektir: ‘Eh, kimse benimle konuşmadı. Yoksa hikayem için para almalıyım’” dedi Bay Simpson.
“Yasa böyle işlemez” diye ekledi. “Bu şovların yapılma veya yazılma şekli bu değil.”
Ve soğuk gerçek, “hikayeniz akış abonelikleri satmak için kullanılabilir” dedi.