Endişeler meşru, yöntemler çok daha az meşru
Aslında, görüşülen her 3 kişiden yaklaşık 2’si için, “Son Nesil” tarafından dile getirilen Dünya’nın sağlığı ve iklim değişikliğinin olumsuz etkilerine ilişkin endişeler kutsaldır: Aslında, iklim değişikliğinin bir hayır noktasına ulaştığını iddia ederler. geri dönmek. Diğer bir %27’lik kısım ise, durumun ima etmek istedikleri kadar dramatik olduğuna inanmasalar da, akranlarının uyandırmak istediği yansımanın doğru olduğunu söylüyor. Bu nedenle, sonuçta, 10 kişiden yalnızca 1’i, gezegenin geleceği için tüm bu kaygıyı aşırı buluyor.
Bununla birlikte, hareketin işleyiş tarzına odaklanırsak tablo önemli ölçüde değişir. Özellikle, kültürel mirasa yönelik saldırılarda veya barikatlarda. Bu durumda, her 4 gençten 1’inden azı, ilgili bir sonuç elde etmek için “güçlü” hareketlerin gerekli olduğunu savunarak aktivistleri koşulsuz olarak destekliyor. Bununla birlikte, çoğu, bu hedefleri olduğu gibi bırakıp diğer “mesajları” inceleyecektir: Görüşülen kişilerin %64’ü öyle düşünüyor ve her halükarda protestoyu tamamen onaylamayanlar. Sadece %13’ü her türlü çarpıcı hareketi reddediyor.
Bu rakamlar, örneğin Floransa’da Palazzo Vecchio ve Uffizi ile veya Roma’da Piazza di Spagna ve Palazzo Madama’daki “barcaccia” ile yapılanların önemli bir kınanmasına dönüşüyor. Ve bu da, “spoiler”i ciddi cezalarla cezalandırmayı ve aynı zamanda iz bıraktıkları yerleri temizlemeye zorlamayı planlayan Hükümet önerisinin genel olarak onaylanması anlamına geliyor: 10 kişiden en az 6’sı aynı fikirde. Ve bir %30 daha. çok ağır yaptırımlara varmamakla birlikte cezalandırılmaları gerektiği konusunda mutabakata varılmıştır. Sadece %10 herhangi bir resmi kınamaya karşı.
Küçük günlük hareketler bile gezegeni kurtarabilir
Çünkü günümüz gençlerinin büyük çoğunluğu, gezegene yardım etmek için sessizce hareket etmeyi tercih ediyor. Herkes tarafından yapıldığında gerçekten bir şeyleri değiştirebilecek günlük hareketlerle. Yine Skuola.net anketi vesilesiyle verdikleri yanıtlara göre: 4 kişiden 3’ü halka açık yerlerde çöp atmaktan veya atık bırakmaktan kaçınıyor, 10 kişiden 3’ü tek kullanımlık plastik (ve %50 daha yapmaya çalışıyor), yaklaşık 2 kişiden 1’i suyu israf etmemeye her zaman dikkat ettiğini, yaklaşık 3 kişiden 2’si zorunlu olmadıkça evdeki ışıkları yakmaya özen gösterdiğini söylüyor, yaklaşık 1 kişi 6, çalışma veya alıştırmalar yapmak için bir araç olarak kağıdın kullanımını bile sınırlamayı başarır.
“Emilia Romagna’daki trajedi, iklimi yeniden tartışmanın ve aynı zamanda kuşak çatışmasının, çevre sorununun merkezine koydu. Ve eğer tarlada genç ve yaşlı aynı cephede kürek çekiyorsa, “çamur melekleri”nin boomer neslin ayrıcalığı olmadığını gösteriyorsa, başka yerlerde “Son Nesil”in eylemleri bir kez daha tartışmaya neden oluyor. Doğrudan dahil olanlar bile: Gençlerin çoğunluğu çevre aktivistlerinin eylemlerinin arkasındaki nedenleri onaylıyorsa, öte yandan yöntemleri kınıyor. Ancak bu, gezegen üzerindeki etkilerini azaltmaya yönelik sessiz taahhütlerinden vazgeçtikleri anlamına gelmiyor. İklim değişikliğinin tetiklediği bir başka felaket karşısında sadece çevreden bahsetmeyelim diye”yani Skuola.net’in yöneticisi Daniele Grassucci.
Aslında, görüşülen her 3 kişiden yaklaşık 2’si için, “Son Nesil” tarafından dile getirilen Dünya’nın sağlığı ve iklim değişikliğinin olumsuz etkilerine ilişkin endişeler kutsaldır: Aslında, iklim değişikliğinin bir hayır noktasına ulaştığını iddia ederler. geri dönmek. Diğer bir %27’lik kısım ise, durumun ima etmek istedikleri kadar dramatik olduğuna inanmasalar da, akranlarının uyandırmak istediği yansımanın doğru olduğunu söylüyor. Bu nedenle, sonuçta, 10 kişiden yalnızca 1’i, gezegenin geleceği için tüm bu kaygıyı aşırı buluyor.
Bununla birlikte, hareketin işleyiş tarzına odaklanırsak tablo önemli ölçüde değişir. Özellikle, kültürel mirasa yönelik saldırılarda veya barikatlarda. Bu durumda, her 4 gençten 1’inden azı, ilgili bir sonuç elde etmek için “güçlü” hareketlerin gerekli olduğunu savunarak aktivistleri koşulsuz olarak destekliyor. Bununla birlikte, çoğu, bu hedefleri olduğu gibi bırakıp diğer “mesajları” inceleyecektir: Görüşülen kişilerin %64’ü öyle düşünüyor ve her halükarda protestoyu tamamen onaylamayanlar. Sadece %13’ü her türlü çarpıcı hareketi reddediyor.
Bu rakamlar, örneğin Floransa’da Palazzo Vecchio ve Uffizi ile veya Roma’da Piazza di Spagna ve Palazzo Madama’daki “barcaccia” ile yapılanların önemli bir kınanmasına dönüşüyor. Ve bu da, “spoiler”i ciddi cezalarla cezalandırmayı ve aynı zamanda iz bıraktıkları yerleri temizlemeye zorlamayı planlayan Hükümet önerisinin genel olarak onaylanması anlamına geliyor: 10 kişiden en az 6’sı aynı fikirde. Ve bir %30 daha. çok ağır yaptırımlara varmamakla birlikte cezalandırılmaları gerektiği konusunda mutabakata varılmıştır. Sadece %10 herhangi bir resmi kınamaya karşı.
Küçük günlük hareketler bile gezegeni kurtarabilir
Çünkü günümüz gençlerinin büyük çoğunluğu, gezegene yardım etmek için sessizce hareket etmeyi tercih ediyor. Herkes tarafından yapıldığında gerçekten bir şeyleri değiştirebilecek günlük hareketlerle. Yine Skuola.net anketi vesilesiyle verdikleri yanıtlara göre: 4 kişiden 3’ü halka açık yerlerde çöp atmaktan veya atık bırakmaktan kaçınıyor, 10 kişiden 3’ü tek kullanımlık plastik (ve %50 daha yapmaya çalışıyor), yaklaşık 2 kişiden 1’i suyu israf etmemeye her zaman dikkat ettiğini, yaklaşık 3 kişiden 2’si zorunlu olmadıkça evdeki ışıkları yakmaya özen gösterdiğini söylüyor, yaklaşık 1 kişi 6, çalışma veya alıştırmalar yapmak için bir araç olarak kağıdın kullanımını bile sınırlamayı başarır.
“Emilia Romagna’daki trajedi, iklimi yeniden tartışmanın ve aynı zamanda kuşak çatışmasının, çevre sorununun merkezine koydu. Ve eğer tarlada genç ve yaşlı aynı cephede kürek çekiyorsa, “çamur melekleri”nin boomer neslin ayrıcalığı olmadığını gösteriyorsa, başka yerlerde “Son Nesil”in eylemleri bir kez daha tartışmaya neden oluyor. Doğrudan dahil olanlar bile: Gençlerin çoğunluğu çevre aktivistlerinin eylemlerinin arkasındaki nedenleri onaylıyorsa, öte yandan yöntemleri kınıyor. Ancak bu, gezegen üzerindeki etkilerini azaltmaya yönelik sessiz taahhütlerinden vazgeçtikleri anlamına gelmiyor. İklim değişikliğinin tetiklediği bir başka felaket karşısında sadece çevreden bahsetmeyelim diye”yani Skuola.net’in yöneticisi Daniele Grassucci.